的宅基地有偿使用为名，强行将原告的房屋推到，将原告的宅基地让第三人杨某果等人使用。为此，原告多此上访、起诉问题都没有得到解决。原告向被告申请 号《关于在全县X村宅基地有偿使用制度的通知》及李口镇政府根据上级文件制定的《关于农村宅基地有偿使用的实施方案》规范性文件时，认定：“凡这次颁发全国统一制定的农村 ...

组织从事一些民事经济活动，不是每一件都须经村民会议讨论决定，本案房屋是农村的危房，价值较低，原告将房屋卖给我，并不违反法律的强制性规定。房屋交付时， 2日原组长翟X现代表原告与被告签订的房屋买卖合同等情。 关于原告诉请撤销2007年6月2日与被告签订的房屋买卖合同的问题，本院认为，2007年6月2日， ...

意在证明双东村X组毛织厂项目注册资金6万元到位；4双东村X村民小组“关于自筹资金兴建小型毛织厂资金来源报告”，意在证明筹办该厂资金来源于双东村X组； 中，本案当事人围绕本案争议的焦点睢宁县房产管理局对赵某某作出的注销房屋所有权证的决定是否正确的问题，对被诉行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。 ...

和社会保障局、北京市国土资源局大兴分局联合下发了关于解决北京生物工程与医药产业基地征用征收和临时使用农村集体土地有关问题的指导意见（以下简称：京兴农发【6】号 某某所承包的土地被生物医药基地征用，对孟某某在承包地上的青苗及所建的房屋给予了补偿。孟某某分两次领取补偿款308万元，土地已被八家村经合社收回 ...

适用《中华人民共和国合同法》调整，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。三、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与被告陈XX签订的租地 改变为非农业用地。被告陈XX在租赁的土地种植杨树，为了管理照看方便，建有简易房屋，生产隔热瓦并不违反租地协议第六条约定的情形。即被告陈XX并未改变 ...

人周某某的房屋所有权证的行政行为侵犯其合法权益为由，请求人民法院判决确认被告的具体行政行为无效并予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 原告起诉状副本后，10日内未向本院提交答辩状以及作出其撤销第三人周某某房屋所有权证的具体行政行为的证据、依据，故应当认定其撤销决定没有证据、依据 ...

予以支持。但二原告要求被告赔礼道歉的请求本院不予支持。原告刘某某无证据证明对该房屋拥有所有权及使用权，对方也不予认可，因此应驳回原告刘某某的诉讼请求。至于被告菅 乙、刘某某所建，证据充分，并无不当。 关于该房屋所占宅基地使用权问题。原审中上诉人菅某甲诉称该房屋宅基地使用权系其向组里申请并交纳了5000 ...

号，该楼的建筑性质为农民集资房。上诉人建该楼房的目的是为了加快村镇建设、改变村X村貌和改善农村居住条件。上诉人并不是房地产开发商，本案诉争房屋 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向 ...

号，该楼的建筑性质为农民集资房。上诉人建该楼房的目的是为了加快村镇建设、改变村X村貌和改善农村居住条件。上诉人并不是房地产开发商，本案诉争房屋 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向 ...

共6.51亩。2004年1月上旬，被告冉某甲要求购买原告承包经营的农村土地鱼塘田修建房屋，原告诉讼代表人冉某乙便与其签订了“契约”一份，将鱼塘约 严重违反了法律的禁止性规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村土地承包经营权属于用益物权，用益物权 ...