，被告以公司资金被股东抽回为由，要求原告将历年来应分配的利润和部队营地动迁款应得部分（第三者投资补偿款）留在企业以支持企业的发展，并作为原告的投资款 比例分配利润和资产，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告甲某诉讼请求。 ...

；（2）、因不可抗力因素致使本房屋及其附属设施损坏或市、区政府有关部门批准的动迁、拆迁，或法律法规禁止的其它情况出现，导致本合同明显不能继续履行的， ，明确B公司使用的属A公司的办公用品，B公司应每月支付使用费1,000元；关于B公司所担心的房屋被拆迁问题，A公司重申按双方签订的合同及2007年11月 ...

立即偿还欠款x元及利息。 二被告辩称：我们不是借贷关系，原告说他能帮我要回动迁款70多万元，我承诺先给他x元好处费，事情办好后再给他x元，过了 承担，故对原告王某某要求被告张某甲、张某乙给付借款及利息的请求予以支持。关于被告提出的没有向原告借款的事实是为了办事好处费之辩解，证据不足，不予采信。 依照《 ...

，原告将系争房屋借给被告暂时居住，同时被告向原告承诺：等到其位于上海市杨浦区X路某号房屋动迁安置后，立即搬出系争房屋。现被告已经分得两套动迁安置房 依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告余某甲要求确认位于 ...

被告戴X于1993年11月由原居住地、户籍所在地上海市X路X弄X号X室动迁至X村X号X室。原告于1994年12月12日响应国家征兵号召，参军注销 住地迁出的在读大学生、现役军人、水上工作者、地质勘察工作者。同日，上海美声电器厂出具关于章X的《购买公有住房职工连续工龄证明》。1998年8月4日，被告戴X ...

之母，上海市徐汇区X村X号X室房屋（以下简称“涉讼房屋”），系原告的私房动迁分配而来，原告原为涉讼房屋的承租人。被告在未征得原告同意的情况下， 认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案涉讼房屋系按照1994年上海市政府《关于出售公有住房的暂行规定》（简称94方案）购买的公有住房，购房时原告为承租人， ...

要求驳回上诉，维持原审判决。 原审第三人轨交公司述称，轨交公司在动迁开始后即与上诉人进行协商，同意被上诉人的意见，要求驳回上诉，维持原审判决。 许字(2009)第X号房屋拆迁许可证及房屋拆迁期延长许可通知、“关于轨道交通十二号线提篮桥站动迁市政建设项目房屋拆迁后期实施‘先拆迁腾地、后处理纠纷’的申请 ...

的信息公开申请作出不予公开的答复。3、三林村配套商品房（A、B、C）块动迁基地居民安置情况公示表，证明三林地块的安置情况系公开的。4、蔡某华的 公开条例》第二十三条、《上海市政府信息公开规定》第十二条第三款、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决 ...

故其起诉要求静安房管局履行法定职责的理由不能成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定，判决驳回施某甲的 被上诉人的法定职责。依据上诉人的陈述，其申请书中所涉及的310平方米公有非居住房屋，系上诉人出资动迁的房屋面积，上诉人并非该房屋的承租人。上诉人出资动迁该 ...

，违反了《物权法》的有关规定，请求二审法院撤销原判，依法改判轮渡公司补偿其动迁费6万元，赔偿私有财产损失8,000元。 被上诉人轮渡公司辩称，上诉人既没有证据 ，故其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人在二审中提出要求轮渡公司补偿其动迁费6万元的诉讼请求，因本案系财产损害赔偿纠纷， ...