律师。 委托代理人戴福堂，北京集佳律师事务所律师。 原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 第三款和商标法实施条例第二十九条的规定；2、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》不适用于本案，该解释第二十三条不能 ...

)、(五)项、第五十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《中华人民共和国商标法 丝汀食品有限公司赔礼道歉(内容须经本院审核)； 五、原告的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币7，130元，由被告苏州市克莉丝汀食品有限公司负担5，942 ...

、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下 有限公司和原告上海华生电器有限公司公开致歉的方式，消除影响(内容须经本院审核)。 案件受理费人民币1，000元，由被告上海华生企业有限公司负担。 如不服本判决 ...

的协议书，法院保全材料以及上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民(知)初字第X号民事判决书等证据材料予以证实。原被告各方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 条第(一)项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律某干问题的解释》第一条第(一)项，《中华人民共和国 ...

管理办法；证据6-2、上海闸北区人民法院（2003）闸民一初字第X号民事判决书；证据6-3、上海市第二中级人民法院（2003）沪二中民一终字第X 责任的抗辩理由。被告的公司名称是否构成侵权的问题，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该类行为构成侵权必须同时具备下列 ...

条第(五)项、第五十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第八条、第 有限公司停止侵害原告北京长青泰餐饮娱乐有限公司的“（略）”与“天上人間”中英文组合注册商标专用权；二、被告上海天上人间娱乐有限公司停止对原告北京长青泰餐饮娱乐有限公司的不 ...

经营者之间具有关联关系的混淆，可以推定其具有主观故意。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定，将与他人 7万元； 四、原告上海宝丽化工有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案的案件受理费人民币10，010元，由原告上海宝丽化工有限公司负担人民币4，304.30 ...

划分类似商品或服务时使用的一个具有参考作用的导向名称。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，类似商品，是指 ，000元； 三、对原告裕荣食品股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币10，010元，由原告裕荣食品股份有限公司负担人民币4，705元， ...

显著位置处使用了“哈森鞋业”字样，在产品包装的不显著位置以小字标注了“力登”商标。该鞋制造商为“上海哈森'和“温州市哈森鞋业有限公司”(以下简称温州哈森)，两公司的 》第五十二条第(五)项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第四条第二款之 ...

》第五十二条第(五)项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第四条第二款之 赔偿责任中的50，000元负连带责任； 五、原告的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币10，198元，由原告昆山珍兴鞋业有限公司、昆山哈森鞋业有限公司负担人民币 ...