清算和管理组织，应该以其清算的资产对原告刘某甲承担清偿责任，平顶山市园林总公司于1997年10月7日被 工商部门吊销营业执照，丧失了经营资格，被告 《最高人民法院关于企业开办的公司撤销后由谁作为诉讼主体问题的批复》的规定，平顶山市园林绿化管理处应对平顶山市园林总公司的债务承担连贷清偿责任。该债权转让已 ...

通达公司)出资100万元。2005年4月25日，无锡市锡山工商行政管理局对八士公司作出行政处罚决定书，吊销其营业执照。 通达公司于1993年4月24日设立，注册资金 万元及相应利息的债权转让给东方公司并依法进行了公告，故东方公司有权主张该笔债权。 3、关于东方公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。因《 ...

刘某某违法无效、恢复洛阳尚勤税务师事务所2008年1月19日在偃师市工商行政管理局的营业执照登记状况。 被告辩称：2009年1月7日，洛阳尚勤税务师事务所 行为违法无效，于2009年5月18日向本院提起行政诉讼。以上事实有被告提供的出资转让协议、合伙决议、申请表、合伙协议等在卷资证。 本院认为：原告张 ...

幢再开办专卖店，并明确两被告坚决不在三明市内加盟第二家，致使两原告无法办理工商营业执照，两被告的行为构成违约，且使两原告不能实现合同目的。两原告经与两被告协商 等可得利益损失并无实际发生，故对两原告的该部份诉请不予支持。 三、关于第三人名嘴公司应否承担连带责任问题。原告付某某、李某某系与被告谢某某、曹 ...

6、7的真实性均无异议。但认为强达货场的营业执照被吊销的时间是2003年7月，成立的时间是2003年4月，工商部门年检应当是在次年年检，这个处罚不当。 恰恰证明了整个铁路专用线都移交给了强达公司；对证据5的真实性无异议，认为该证据证明了股权转让的合理性；对证据6不认可，该证明没有单位负责人签字，不具备 ...

个人行为，原告钱某某应当向被告主张权利。 （二）关于原告主张的工程款及逾期利息是否具有事实依据的问题。 原告认为，在2003年3月1日原告与徐 工商行政管理局核准。2004年7月29日盐城市东台工商行政管理局向被告公司核发了营业执照。此间，被告分别在下列时间给付了部分工程款，于2003年3月25日给付 ...

双方决定康宁公司与雄力公司合并后沿用康宁公司的工商、税务手续，为变更营业执照上相关内容所出具的证明仅只为了办理工商变更登记使用，受让方未实际支付资金给出让方。 观点，因双方的《股权转让协议》自始不成立，则本案中不存在超过诉讼时效的问题。 据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

双方决定康宁公司与雄力公司合并后沿用康宁公司的工商、税务手续，为变更营业执照上相关内容所出具的证明仅只为了办理工商变更登记使用，受让方未实际支付资金给出让方。 观点，因双方的《股权转让协议》自始不成立，则本案中不存在超过诉讼时效的问题。 据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

双方决定康宁公司与雄力公司合并后沿用康宁公司的工商、税务手续，为变更营业执照上相关内容所出具的证明仅只为了办理工商变更登记使用，受让方未实际支付资金给出让方。 观点，因双方的《股权转让协议》自始不成立，则本案中不存在超过诉讼时效的问题。 据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

双方决定康宁公司与雄力公司合并后沿用康宁公司的工商、税务手续，为变更营业执照上相关内容所出具的证明仅只为了办理工商变更登记使用，受让方未实际支付资金给出让方。 观点，因双方的《股权转让协议》自始不成立，则本案中不存在超过诉讼时效的问题。 据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...