规定，划拨土地使用权，除满足补签土地使用权出让合同，补交土地使用权出让金或以出租收益抵交出让金等条件，并经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门的批准 无效是错误的，二审法院依法应当予以纠正。三、原审判决有关受理费负担方面属于分配错误，因为：第一，《租地协议书》合法有效，被上诉人的诉讼请求没有事实和 ...

现已审查终结。 本院经审理查明：2001年6月22日，人保贾汪公司与中国农业银行徐州市新城分理处（以下简称新城分理处）、曾某某三方签订贷款分期履约保险合同书，约定 拍卖，所得价款在人保贾汪公司与刘某某之间按照6.5：3.5的比例进行分配。 本裁定为终审裁定。 执行长岳彩领 执行员陈某浩 执行员刘某 二 ...

：土地租金48，000元；房屋租金8，600元；生活用电费2，420元；农业用电费2，500元；电话费507.90元；拖拉机配件款1，820元。 三、 不予采信。4、被上诉人园林公司与黄某某之间如何处分该50万元，属企业内部分配关系，与上诉人无直接法律关系。三、关于上诉人丁某某与被上诉人黄某某之间合伙 ...

章程，规定了公司经营范围、股东出资方某、比例、股东权利和义务、公司组织机构、利润分配、公司解散和清算等事项。 3、自2001年7月6日起，原告竞法公司 林达公司出资以及增资到位。 4、2001年7月12日，江贝公司更换其在中国农业银行上海市闸北支行(下称农行闸北支行)的银行帐户印鉴(帐号（略）－（略） ...

汇公司在转制后，企业性质属于有限责任公司，其股东按占有的股份份额享有相应的收益。2000年6月30日，源汇公司发生股权变更，出让方即本案原告与受让方在股权 应由公司承担。被告张某某不承担返还责任。原告在诉讼中提出按照股东的股份比例分配，由原告享有（略）.74元，张某某享有（略）.03元的主张，予以支持 ...

，纳税是每个公民法定的义务，收取人为国家，而承包款则是拥有耕地所有权而产生的收益。本案中叶某占用耕地并无取得岳塘经合社同意，故此，根据《土地承包法》 没有向答辩人提出过承包款问题。本案即使是按一审认定双方之间是无约定期限的一般农业承包合同关系，答辩人按各方默认的契约义务也只是：耕养鱼塘，不得弃耕，只 ...