分行(以下简称光大银行上海分行)、中国农业银行上海市虹口支行(以下简称农行虹口支行)抵押合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1998)沪高民初字第X号民事判决，向本院 村X号地块上经登记的房产(系争12套房屋中的10套)及相应的土地使用权进行清偿，所得款项由投资银行浦东分行优先受偿；三、三峡总公司对 ...

月××生，汉族，住上海市奉贤区××镇××公寓××号××室。 原告夏××诉被告施××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，适用简易程序，由代理 （镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的批准，本集体经济组织成员 ...

方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权采取转包、出租、互换转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的， 不属同一法律关系，故对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，第九条，第三十七条第一款，第五十三 ...

利害关系。2009年1月1日，原告与叶县X乡X村张南组签订了荒山承包合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，土地发包前 三人颁发的叶政林字第x号林权证。 本院认为,被告叶县人民政府系本辖区内林地使用权的林权证的颁发单位。根据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

原告的房屋所有权和土地使用权，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即停止侵权，返还原告的房地产，并赔偿原告在此期间的损失（具体按照原租赁合同的租金计算， 规定，拍卖程序违反拍卖法第2条规定，原告与信用社串通在诉讼中办的过户。物权转让违反物权法106条规定，故被告仍请求优先购买权，不应搬迁。租赁费用已 ...

授权代理。 夷陵区X村信用社诉白果树公司、国贸公司、袁某、曾某某借款合同纠纷一案。本院于2006年2月20日立案受理后，依法组成由审判员李 白果树公司景区所有权和长期经营权(含旅游业务经营许可证等证照)；土地9。9亩(土地证待办)；林地所有权及林地使用权(座落地及面积见林权证)等；2、白果树公司景区内 ...

依法向徐州市中级人民法院申请强制执行。执行过程某，我社得知该处抵押物被鼓楼开发公司分割转让。其中，2003年1月27日，鼓楼开发公司与周某某在未征得我社同意 权而对其中国有划拨土地使用权的权益不享有优先受偿权。 市郊信用联社与鼓楼开发公司曾因购置本市老营盘小区X号楼发生买卖合同纠纷，本院于2004年5 ...

的依据，一审对上诉人提交的证据不予支持，违反法定程序。二、一审认定事实错误。农村土地采取家庭承包方式，上诉人2010年6月分户，2010年7月被上诉人未经上诉人同意 正确。1、大元坡30队对山岭使用权认定的准则是“田管山，山脊水流为界”，争议山在被上诉人的责任田上。2、妈流岭纠纷在前，处理在前，上诉人 ...

债权，债务人以其全部公司资某，包括但不仅限于：债务人开发的楼盘、拥有的国有土地使用权、资某、有价证券、应收帐款等，作为债权担保。四、特别约定： 与《债权债务文书》的内容不符，且平顶山市儒骏公司与深圳市儒骏公司之间的股权转让纠纷与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。双方在深圳市中级人民法院有关股权转让 ...

城市房地产抵押管理办法》第二十八条规定，以在建工程抵押的，抵押合同还应当载明《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》编号 涉案房屋的合法权益。因此,本案讼争的案由应当是财产损害赔偿纠纷，原审判决将案由定为“房屋买卖合同纠纷”，显属不当。此外，财保厦门分公司、人保厦门分公司将 ...