律师。 原告李某甲与被告耿某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 在李某甲的土地承包经营权证书上，李某甲的农户卡上标注有拨给耿某某地，耿某某的农户卡上标注有种李某甲地；被告为证明自己的主张提供农村税费改革政策 ...

是其丢弃的合同不能令人信服。二、原审适用法律正确。本案系村土地承包合同纠纷，适用《农村土地承包法》做出裁决并无不当，本案涉及的70亩滩地承包方式 2008年9月2日至2013年9月2日……”。 本院认为：承包方依法取得的农村土地承包经营权可某采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律规定和国家政策 ...

，农民。 委托代理人卫某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 原告卢某甲、卢某乙诉灵宝市X镇X村委会土地承包经营权流转纠纷一案， 赵征远 二○○九年十月十五日 书记员刘宇炜 附裁判依据： 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地 ...

土家族自治县马武坝法律服务所法律工作者。 上诉人彭某乙农村承包经营户与被上诉人黄某丙、彭某丁土地承包经营权转让合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年4月10日 事后没有得到彭某乙和陈寅菊的同意，而且彭某丁的行为不属于表见代理，故原判认定双方签订的合同有效是错误的。黄某丙非法占有上诉人的林木 ...

请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十八条、第十九条第一款第 屋边”的经营权，属于有新的证据，依法应当再审。本案系土地承包经营权纠纷，便于查清事实，化解纠纷，应由原一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...

77岁，汉族，农民，住（略）。 上诉人唐某某为与被上诉人廖某某土地承包经营权、土地占用补偿费分配纠纷一案，不服龙南县人民法院（2008）龙民一初字第X号民事判决， 。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一）项和第（四）项之规定，判决：驳回 ...

，虞城县司法局王集法律服务所法律工作者。 上诉人李某甲与被上诉李某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，李某乙于2008年6月30日向虞城县人民法院提起诉讼， 被告李某甲不得侵犯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法 ...

，上诉人与原审第三人之间因“旱滩地”属于谁的承包经营权范围内发生的纠纷系农村土地承包经营权纠纷，依法不属于行政机关裁决的事项。《中华人民共和国 元，由被上诉人前郭县X镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长刘永学 审判员郑长波 代理审判员刘洋 二○○九年二月十八日 本件与原本核对无异 书记员于航...

2、张某丙等三人所承包经营的土地，在1999年农村土地实行第二轮承包时，所取得了由白马湖村委会填发的《土地承包经营权证》。该证由常德市 ，因原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的 ...

等任务。万某丙等三人所取得的《土地承包经营权证》由白马湖村委会于1999年即农村土地实行第二轮承包时统一填发，该证由常德市武陵区人民政府制发 成立。另外，因原审法院对本案作出的判决，是以最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释规定为法律依据，符合我国民事诉讼法所规定的人民法院 ...