协议书》，从未出现过顺德粤点食品有限公司的名称，原告认为是与被告本人发生建设工程合同关系符合事实，法院予以确认。就算顺德粤点食品有限公司认为他是以公司的名义与 基本正确，上诉人在一审时没对合同的合法性提出异议，现在二审时提出是不符合程序的。2、依《建筑法》附则，农村居民建房不适用《建筑法》。3、原审对 ...

黄某。 本院于2011年11月24日立案受理了原告某某府与被告何某、黄某合同纠纷一案。依法由审判员邓某军适用简易程序公开进行了审理。本案简要事实及原告的 占用费3.7万元，合计7.7万元。被告何某曾某资2万元用于原某某金会建房，后该房依法由原告某某接收，现原告某某将该房作价58万元变卖，所得价款全交 ...

此后，原告支付了大部分转让款，因被告不能提供建设许可证等手续，致使原告无法建房。2009年10月8日，双方经协商后签订《协议书》一份，约定解除 月8日经协商签订的《协议书》约定退还原告370000元中包括违约金100000元。因农村集体土地使用权转让不受法律保护，故违约金及利息不应予以支持。被告已陆某 ...

、协某、买卖房屋申请表、房屋买卖登记审批表、社员建房审批表、户口簿等证据在案佐证。 原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。李某乙与吴某签订房屋买卖 某乙建设房屋时是以全家人的名义申请的，出卖未经过妻子同意；吴某不是农村X组织成员，不享有宅基地使用权。 吴某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与 ...

原告重庆市X区某局与被告袁某乙、周某丙、袁某丁征地房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由审判员李小平担任审判长 效力了，原告现在才起诉我们，且该批复是修建学校而非安置房，原告应该以自建房而非经济适用房来对我们进行货币安置。因为原告没有按国家赔偿标准和征地补偿安置协议 ...

代表人曾某。 委托代理人李某某。 被告余某。原告垫江某支行诉某告余某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别代理人李某某到庭 经审理查明，2008年2月20日，被告余某向垫江某支行借款x元，用于建房，原、被告在借款借据中约定该借款于2011年1月19日到期，月利率为5. ...

代某人刘某某，重庆鑫远律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人代某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2011）武法民初字第xx号民事判决，向本院提起上诉 在某某镇卫生院后面右侧有土木结构房底屋三间，楼三间楼，因王某乙另行建房而将仅有的一间木楼板拆走。1993年4月17日王某乙与代某协议 ...

年X月X日生，汉族，住（略），农民。 原告李某某与被告唐某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由审判员高敏彬独任公开 属实，但有100元系建房户自行给付施工者与其无关。 被告针对其主张未提供证据。 经审理查明，2009年5月被告承包了彬县X乡“西宝小区”新农村建设工程，承包后其将 ...

起双倍支付利息。 本院认为，按照法律规定，农村的宅基地属于集体所有，严禁城镇非农业户口居民个人私自向村X村民小组购地建房。原告郭某某并非五顷四村X组的 X万元用于购买宅基地使用权，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方的买卖合同违反法律的强制性规定，属无效行为，应当予以返还，故被告五顷四村X ...

现被告将原宝山水泥厂的财产房屋14间，场地5亩左右交他人经营，并在场地上建房。原告要求被告将原宝山水泥厂财产房屋14间、场地5亩左右交原告经营。 被告辩称 规定的最长租赁期限不能冲抵完毕被告所欠原告的投资款，双方应采取续订租赁合同或其它方式加以解决。为使原告债权的尽快实现，原告也可以与被告协商同时采取 ...