简称“通用铝材厂”)、黎某甲、佛山市南海佳能精密铸造有限公司(以下简称“佳能公司”)借款合同纠纷一案，于2004年7月20日向本院提起诉讼，本院于2004年7月 ，该抵押担保合同亦已生效，故信用社营业部对黎某甲提供的抵押物(详见南府他项(1999)字第（略）号《土地他项权利某明书》)在上述贷款本息范围 ...

内提供以下证据：A1、最高额抵押担保借款合同及农村信用社借款借据复印件，欲证明原、被告双方于2003年4月11日签订抵押担保合同后，被告江某于2003年4月 为被告江某向原告贷款设定抵押担保。同时，原告也未对该房屋作任何调查、了解、评估的情况下，接受该房屋的抵押担保并签订了抵押担保合同。对此，本人与 ...

被上诉人（原审被告）安X。 上诉人重庆农村商业银行有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被上诉人莫XX、安X借款合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2011 产权证》为抵押物，评估价值为15万元，为安X在重庆市巫溪县双台信用社的贷款担保。同年2月24日，安X向莫XX出具借据一份，其中载明：“今 ...

按期支付的利某按罚息利某计收复利。同时约定，本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。由湖南凯丰新能源有限公司（保证人）提供连带 的《督促履行保证责任通知书》回执签字，明确表示“愿意继续为债务人承担保证责任，直到贷款本息还清为止”。2010年6月25日，被告凯丰公司在原告提示履行保证责任 ...

不清楚。 被告苏某辩称：经当时小关镇X村长李某己多次做工作，被告苏某为李某丙贷款担保，村长当时言明，让被告大力扶持村办企业，如果贷款到期不 信用合作社联合社及各农村信用合作社、分某、储蓄所统一变更成为（略）信用合作联社的分某机构。 本院认为：（略）信用合作社与被告所签订的个人保证借款合同系各方当事人的 ...

前，应当适用当时的法律规定；根据民法通则司法解释第112条规定，只要签订担保合同，或者交付抵押物即可，无需办理抵押登记。因此，当时没有也不存在办理 规定，担保法施行后应当适用担保法及其司法解释。所以，虽然贷款借据上注明银达公司“房产证X号抵押”，新郑农村商行也持有银达公司的房屋所有权证，但在担保法施行 ...

债务承担连带清偿保证责任；本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张而举证： 1、贷款综合信息查询表复印件一份，拟证明截止2010年12月9日胡某瑾尚欠原告 某乙、化某、胡某与原告签订的保证担保借款合同为凭，借款人、保证人与原告之间已形成借款合同及担保合同关系。借款人、保证人与原告之间签订的保证担保借款 ...

林的配偶在《保证反担保合同》中签署认可何林向某某担保公司承担的该笔债务为夫妻共同债务。上述一系列合同签订后，南门信用社发放了贷款。嗣后，何林未按期 其履行担保责任的函，其内容主要载明：借某人何林2008年1月8日在农村商业银行开县支行南门信用社贷款60万元，到期日为2010年11月8日，借某合同中约定 ...

并没有被注销，其民事权利义务能力还依法存在。2、国家机关不能作为担保人，担保合同不成立，仙桃纺织局交给仙桃信用社作为抵押的办公楼的房屋所有权证书无效，抵押 仙桃纺织供销公司是否具有诉讼主体资格的问题，仙桃纺织供销公司是本案借款合同的贷款方，其虽然在2005年被吊销营业执照，但仍有留守人员负责处理债权 ...

目的是一种主观心态，2005年11月5日的保证担保合同没有一个地方显示是贷新还旧目的，合同贷款用途一栏显示是进货。信用社在原审开庭时承认并未发放 内部体制变更，方城县X村信用合作社不再具有独立法人资格，其权利、义务统一由方城农村信用合作联社概括承受，方城县X村信用合作联社主体适格。上诉人的上诉理由不 ...