嘉人文化传播有限公司”变更为“北京中联铭世嘉人文化传播有限公司”。同年9月24日，公司到工商局申请办理名称变更手续，于9月27日获准变更登记。2002年9月20日，公司 排列，在打印的姓名右侧，分别是与之一一对应的四个人的亲笔签字，其中，李某秀与李某甲的签字在王某乙与庞颖哲之间，并加盖了铭世嘉人公司的 ...

原告不应对我个人提出侵权诉讼，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 原告于1992年9月8日在香港依据香港公司条例注册成为有限公司，公司 信公司未就其要求被告赔偿30万元经济损失提交相关证据,亦未提交在香港办理公证的相关发票。 上述事实，有中华人民共和国司法部委托公证人香港律师杜伟强出具的 ...

事务所律师。 委托代理人蔡俊杰，北京市亚欧律师事务所律师。 上诉人北京歌城文化传播有限公司（以下简称歌城公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007 后三个工作日结清余款40万元；乙方指定的账户是其财务人员个人的账户；甲方负责向有关单位办理演出的所有演出手续并承担相关费用；乙方在合同 ...

12月9日,辛某代表北京澳朗信息咨询有限公司(以下简称澳朗公司)与澳际公司签订了《出国中介业务合并协议书》,约定将澳际公司的出国中介业务合并至澳朗公司。2005年 日间，辛某以澳际公司名义对外签订《移民委托代理合同》121份，扣除已办理退款的2份合同以及澳际公司处持有的3份合同，辛某以澳际名义对外签订 ...

都基本相同，时间相差仅几秒钟，银行办理业务的人也基本都是一个人。这些均说明是宝琦达公司利用了徐某甲的名义在贷款。一审判决后，徐某 海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决； 二、驳回中国工商银行股份有限公司北京西客站支行的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长鲁连印 代理审判员李利 代理审判员张丽 ...

日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、胡某某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证 二、胡某某与颐西公司签订过退房协议应属无效证据,不能证明胡某某已与颐西公司办理了按揭房屋的退房手续。胡某某仍是本案所涉按揭房屋的实际房屋 ...

日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、胡某甲作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款 胡某甲与颐西公司签订过退房协议应属无效证据,不能证明胡某甲己与颐西公司办理了按揭房屋的退房手续。胡某甲仍是本案所涉按揭房屋的实际房屋 ...

月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、应某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款 、应某与颐西公司签订过退房协议应某无效证据，不能证明应某己与颐西公司办理了按揭房屋的退房手续。应某仍是本案所涉按揭房屋的实际房屋 ...

月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、李某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款 、李某与颐西公司签订过退房协议应属无效证据，不能证明李某己与颐西公司办理了按揭房屋的退房手续。李某仍是本案所涉按揭房屋的实际房屋 ...

25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、杜某某作为借款人（甲方）、颐西公司作为保证人（丙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证 杜某某与颐西公司签订过退房协议应属无效证据，不能证明杜某某己与颐西公司办理了按揭房屋的退房手续。杜某某仍是本案所涉按揭房屋的实际房屋 ...