，劳动者可得到何种赔偿，目前法律法规、司法解释尚未明确，即双方对此情况造成劳动合同终止应否给付经济补偿金的问题存在争议，而公路管理站并没有故意不支付经济 支持。 三、关于高某某要求公路管理站向其支付生活补助费的问题。 高某某的该诉讼请求在仲裁阶段并未提出，但根据最高某民法院《关于审理劳动争议案件适用 ...

，劳动者可得到何种赔偿，目前法律法规、司法解释尚未明确，即双方对此情况造成劳动合同终止应否给付经济补偿金的问题存在争议，而公路管理站并没有故意不支付 不予支持。 三、关于赖某某要求公路管理站向其支付生活补助费的问题。 赖某某的该诉讼请求在仲裁阶段并未提出，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用 ...

，劳动者可得到何种赔偿，目前法律法规、司法解释尚未明确，即双方对此情况造成劳动合同终止应否给付经济补偿金的问题存在争议，而公路管理站并没有故意不支付 不予支持。 三、关于陈某某要求公路管理站向其支付生活补助费的问题。 陈某某的该诉讼请求在仲裁阶段并未提出，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用 ...

已超过劳动争议仲裁申请时效。本案在一审中，叶某某并没有任何证据证明有不可抗力或有其他正当理由不能在规定期限内申请仲裁，因此依据最高人民法院有关司法解释， 叶某某至2004年11月23日才申请仲裁。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，叶某某的申请并未超过法定的劳动 ...

的处分决定对原告是不起作用的、只是张贴给职工看的之说缺乏合理解释，故被告所提依据不足，本院亦不予采信。至于原告放弃申请仲裁时提出 家化联合股份有限公司在原告的月收入中每月扣除的人民币2，000元； 三、上海市虹口区劳动争议仲裁委员会仲裁费人民币300元，由被告上海家化联合股份有限公司负担。 本案受理费 ...

十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、参照劳动部《违反和解除劳动 以最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定作为法律依据，请求国星公司支付解除合同的经济补偿金，因司法解释对胁迫劳动者解除合同 ...

裁决适用法律错误，应当适用该法的第二十八条第一款第(三)项第1目，故依法判决撤销黑龙江省劳动教养管理委员会1999年11月24日作出的复决字( 判决认定被告适用法律有误，只是书面文字不够详细，没有引用到“目”；最高人民法院的司法解释规定撤销改变原具体行政行为错误的复议决定，应当责令复议机关重新作出复议 ...

内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。在司法实践中，对于劳动者请求用人单位支付拖欠工资的，“劳动争议发生之日”如何起算，应当本着慎重保护劳动者权利的 ，辞职某仍按此标准收取了当年11月份的工资。对此，刘某在庭审中解释为其分管银湖公司时，比照广大电器属下其他企业的承包人，每月预支2000元生活费 ...

公司解除劳动合同是违法的，没有事实和法律依据，遂向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年6月28日，焦作市仲裁委员会作出焦劳仲案字（2010）X号仲裁裁决书 年２月２０日作出的《解除劳动合同通知书》合法有效，一、二审诉讼费由任某负担。理由为：１、原判违反最高法院的司法解释，应当予以撤销。在一审的 ...

1月5日裁定予以准许。2009年1月19日，原告因垫付款纠纷向上海市崇明县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于次日以不属其受理范围为由作出不予受理决定。 ，理应对此情况有所察觉，对某公司的经济状况有所了解。然而，原告并未及时寻求司法救济，而直至2008年5月才向本院提起有关垫付款的诉讼，亦与常理不符 ...