质证认为：对上述证据材料的真实性予以认可，但认为《离婚协议》上载明的内容都是杨某书写，该协议具有法律效力，上面未记载杨某有债权、债务的关系。 被告张 异议，本院依法对其真实性予以确认。对被告张某某提交的证据材料六，因被告杨某是否存有违法行为与本案借款合同纠纷无关联性，故本院对该份证据材料不予以收录。对 ...

支行，而与重庆长城资产办签订《债权转让协议》的却是工行重庆分行，工行云阳支行与工行重庆分行同属于中国工商银行下属的不具有法人资格的相对独立的主体，工行重庆 当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后， ...

公证书。该公证书载明：“经查，债务人、债权人双方经协商一致订立了前面的《质押还款协议》，双方当事人在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。……协议双方 法院作出（2003）黄执字第X号《民事裁定书》，内容为：“依据已经发生法律效力的（2003）沪黄一证执字第X号执行证，向被执行人友源公司 ...

拎袋。在诉讼过程中，原告提交其分别与远大公司、天辰公司的合同解除协议、违约金收款收据，证明因被告侵权造成原告销量大幅度下降，为避免损失进一步扩大，原告 等证据完整、清晰，可以印证著作权人只能是我方。2.一审法院去周某公司调查是滥用职权，不具有法律效力。3.对方提供的送货单与“精品新芽”包装不具有关联性 ...

到政府相关部门办理变更登记手续，但已经是依法成立的合同，具有法律约束力。现在张某某和金刚公司未按协议向原告支付相应的股权转让款，已构成违约。为维护己 而言，该股权转让合同是双方当事人的真实意思表示，且该意思表示符合法律，应当认定具有法律效力。张某某后来虽然又与立新公司达成了“12·5决议”，欲以此决议 ...

略）”商标完全没有相同或相似之处；国家工商局商标局的批复对外没有法律效力，且其并没有认定整个产品图案是否相似；此外，被告三水宏洋公司产品上的汉语拼音“（略） 均有异议。被告三水宏洋公司认为该批复只是工商部门的文件往来，对外不具有法律效力，其内容并没有认定被控产品侵犯了原告的商标权；被告佛山制罐公司认为 ...

以行政划拨方式将土地权属确定给鸿华公司不当并撤销鸿华公司房地产证的行为是否合法进行审查。在法庭审查中，被告认为撤销了深圳市规划国土局深规土[1998]X 属于某法占用，故鸿华公司凭这三个批文申请登记的房地产证不具有法律效力，深圳市规划国土局深规土[1998]X号行政决定予以撤销是正确的。被上诉人深圳市 ...

某某与李某某签订的《协议书》是否发生法律效力。根据《民法通则》第八十五条的规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律 中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条的规定，陈某某的行为具有法律约束力，陈某某应当对本案的债务与李某某共同承担清偿责任。由于温某某起诉时只 ...

河北中意（甲方）和冀县财政局（乙方）签订《河北中意玻璃钢有限公司租赁冀县中意玻璃钢厂协议》，约定：由甲方对乙方的中意玻璃钢厂实行租赁。乙方不承担任何经营管理亏损及 民事诉讼证据的若干规定》第九条第六款的规定，公证催收方式具有法律效力，能够产生法律规定的效力。上诉人信达石办提交的（2002）秦证经字第X ...

予以维持。 本案争议焦点在于玮鹏公司遭受损失的范围，及损失与错误申请保全行为之间是否具有因果关系。原审法院认定的损失有三项：1、因查封房产致使玮鹏公司 人员表示玮鹏公司可以出售查封的房产，但并未作出正式的民事裁定书或通知书，不具有法律效力。鸿华信公司申请保全的行为，已经影响被查封房产的销售，应赔偿由此 ...