报建、建设及被告映华公司前期开发遗留问题的处理明确了各自的权利、义务进行了约定；被告健达公司协助红线内的五户住户拆迁与安置，费用由被告健达 8月18日，长沙市建设综合开发公司与被告健达公司及湖南金球房地产开发有限公司(以下简称“金球公司”)签订《土地使用权转让合同》，约定长沙市建设综合开发公司将位于三 ...

报建、建设及被告映华公司前期开发遗留问题的处理明确了各自的权利、义务进行了约定；被告健达公司协助红线内的五户住户拆迁与安置，费用由被告健达 8月18日，长沙市建设综合开发公司与被告健达公司及湖南金球房地产开发有限公司(以下简称“金球公司”)签订《土地使用权转让合同》，约定长沙市建设综合开发公司将位于三 ...

）办法》第十三条规定，作出遂政土（2009）X号《关于李某甲反映土地权属问题的处理意见》。被告于2009年6月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据 经通知，出具声明表示不举证，不参加诉讼。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据，原告及第三人对其真实性无异议，且与本案有关联，可以 ...

，理应按分摊系数分摊到各产权人。被告对该走廊面积作为商业区公共面积分摊的处理是恰当的。 2、关于二楼走廊面积计算问题。《建筑工程建筑面积计算规范》 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的 ...

某使用，并无不当之处，也不违反法律规定，故请求焦作市中级人民法院依法维持答辩人的处理决定。 被告向本院提交的证据材料有：第一组，申请人李某提供的九份 该证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院根据有效证据，结合庭审情况可以认定以下案件事实：李某与王某某属亲戚关系（王某某称李某为老舅母）。1950年土改 ...

。以上证据的证明目的为镇政府通过调查、调阅材料，根据事实作出原告违法占用集体的土地的处理决定，事实清楚，证据确凿。9、（1）土地执法监察约谈通知书；（2）土地 拆除完毕，一直到现在。第三人未提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的第3、10份证据无异议，第三人对被告的全部证据 ...

未提交充分证据。经调查，应认定冯某某在事故发生后被单位扣发的实际工资为x元，另有2007年的风险工资未发。因风险工资属中南黄某公司企业高层管理 》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定 ...

的各组证据能相互印证，形成证据链。请求二审人民法院重新予以查证，作出公正的处理。 被上诉人南康市X乡人民政府二审答辩称，一、原审判决认定；林业“三定”后 认为，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》（以下简称《调处办法》的规定，调处公民之间发生的山林权属争议是当地政府的法定职责，并且负有收集、调解和 ...

认为，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》（以下简称《调处办法》的规定，调处公民之间发生的山林权属争议是当地政府的法定职责，并且负有收集、调解和 争议山场没有法律、法规依据，其上诉理由主要证据不足。本院难以支持。被上诉人作出的处理决定和原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。应予维持。据此 ...

认为，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》（以下简称《调处办法》的规定，调处公民之间发生的山林权属争议是当地政府的法定职责，并且负有收集、调解和 争议山场没有法律、法规依据，其上诉理由主要证据不足。本院难以支持。被上诉人作出的处理决定和原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。应予维持。据此 ...