等化工产品存放于奥远公司仓库，并由奥远公司负责人祁某向他们出具货权属上述单位的入库凭证，直到2008年10月下旬他们到奥远公司仓库盘点时发现货物缺损后立即报案 某某在共同犯罪中起了主要作用，被告人祁某在共同犯罪中起辅助作用，故祁某应认定从犯，而姚某某不能认定从犯。 综上，本院认为，被告人陈A、姚某某、 ...

人民币二万元；判处被告人吴某某有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人廉某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人张 人民币三千元。追缴尚未退出的赃物发还被害单位。廉某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，廉某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人廉某某、原审 ...

一种违纪违规的行为，但不构成受贿犯罪。2、无论资质的真假，施工单位的选择是依法依程序选定的；两桥的建设质量经州质量检测站检测属于优质工程；县某计局对 的证言相印证，万红卫给其行贿x元谭某应当知情，故本院对该起指控予以认定。 （五）2007年初,被告人某某给巴东县X乡建设股股长董兴学介绍了巴东县某内的茶 ...

恶性较少，应予从轻或减轻处罚。附带民事诉讼被告人的代理人的代理意见是：本案是单位犯罪而非自然人犯罪，被告人成某某不应该直接作为本案刑事附带民事诉讼 出生时间及住址。 上述证据客观真实，能够相互印证，足以认定。 被告人成某某的辩护人向法庭出示了以下证据： 1、民权成某化工有限公司营业执照、安全生产许可证 ...

X月X日出生于（略）。 焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告单位焦作市宏利达贸易有限公司、焦作市全友物资经销有限公司、原审被告人王某、陆某某 数额有误，其有立功表现原判未予认定，原判认定其犯罪事实的证据未经庭审质证。 原审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理时控辩 ...

存款罪，请求依法判处。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩护意见：一、本案为单位犯罪，犯罪主体应为河南未来农业股份有限公司；二、“债 611余万元，非法获取服务费56余万元，至案发时造成564余万元无法返还。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人任某供述证实,在2006年通过陈爱莲的 ...

存款罪，请求依法判处。 被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩护意见：一、本案为单位犯罪，犯罪主体应为河南未来农业股份有限公司；二、被告人 余万元，至案发时造成115余万元无法返还，非法获取服务费26余万元。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人贾某某供述证实，2006年9月份通过黄某 ...

指控的事实中，有部分被害人是自行到未来农业投资的。 其辩护人的意见为：一、本案应为单位犯罪而非个人犯罪，二、起诉书将王某某本人向未来农业集资的 万余元无法返还。被告人王某某从中领取服务费用50余万元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人王某某的供述，2007年元月份经刘克真介绍加入未来农业。2007年 ...

审理两个月，现已审理终结。 商丘市睢阳区人民检察院指控，2006年3月份，在未来农业的授权下，被告人刘某某在江西省南康市成立未来农业南康服务中心，并任负责人 作为单位犯罪论处，被告人刘某某作为未来农业公司的一员，同样也不应认定为单位犯罪。故辩护人的观点于法不符，不予采信。 关于辩护人所辩刘某从犯的问题 ...