。法院认为，韩友刚、孔伟夫妇于2008年6月22日与原告陈某某签订转让协议，开发公司于2008年6月30日同意将收据中“韩友刚”更名为“陈某某” ，适用法律正确，原审判决应当予以维持。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是：被上诉人是否已全面履行和上诉人签订的房屋买卖合同，应否承担违约责任。 二审中 ...

或者解除合同，本案原、被告双方虽然达成口头转让协议，但是双方认可的内容与徐州市大沙河装饰城签订的租赁合同内容相同，因此双方的转让协议并没有违反有关法律规定，其中 的结果，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。其次、上诉人冯某某与被上诉人黄某乙之间的房屋转让合同关系，虽因出租人的 ...

号民事调解书，履行调解书确定的双方义务。 2007年1月徐州亿华建设开发有限公司（甲方）与沛县X镇建设开发有限公司（乙方）签订《项目转让协议》，约定 的建设权，徐州市盛泉房地产开发公司与中阳集团签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。后沛县粮食局和美国CT国际集团公司在徐州投资 ...

过户登记。1996年底，雷庆山又把该房以3万元出售李某某，双方并签订了房屋买卖协议，未办理房产过户登记，该房由李某某占有使用至今。2006年，被告 ，侵犯了其合法权益提起诉讼。 本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为是否合法进行审查。本案的房屋所有权登记行为是被诉具体行政行为，应对其是否 ...

一、原告对盛润公司与华亚公司签订的项目转让协议予以认可，承认其法律效力。二、被告盛润公司同意回购原告房屋366.78平方米，折合价款132.0408万元，回购 与被上诉人郑州市中原区X路洗印染店于2006年9月8日签订的《协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议 ...

一、原告对盛润公司与华亚公司签订的项目转让协议予以认可，承认其法律效力。二、被告盛润公司同意回购原告房屋611.65平方米，折合价款220.1940万元， 人盛润公司与被上诉人郑州市水产有限公司于2006年9月8日签订的《协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议 ...

一、原告对盛润公司与华亚公司签订的项目转让协议予以认可，承认其法律效力。二、被告盛润公司同意回购原告房屋2024.79平方米，折合价款728.9242万元， 于2006年10月27日签订的回购协议，系双方真实的意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。关于被告逾期支付回购费的行为是否构成违约这一问题， ...

约定：一、原告对盛润公司与华亚公司签订的项目转让协议予以认可，承认其法律效力。二、原告被拆迁房屋实有面积595.90平方米，折合价款214.524万元，回购 与被上诉人郑州市食品公司碧沙岗分公司于2006年9月8日签订的《协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议 ...

一、原告对盛润公司与华亚公司签订的项目转让协议予以认可，承认其法律效力。二、被告盛润公司同意回购原告房屋747.71平方米，折合价款284.1298万元， 润公司与被上诉人郑州市第二粮油食品公司于2006年9月8日签订的《协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议 ...

故其不应承担利息损失。因该争议土地的查封是因被告河南新易科技有限公司的其它债务纠纷所致，故根据双方签订的协议第五条之约定，被告河南新易 河南新易科技有限公司赔偿原告河南永欣置业有限公司房屋转让款4831万元及电力增容费150万元的利息损失605万元及装修、绿化的损失400万元； 三、驳回原告河南永欣 ...