负责的，事实上2003年5月18日白云来利与珠海洪富食品机械制造厂签署退货协议也可以证实双方投入的资产都由白云来利掌控，两上诉人没有返还的义务 情况进行审计的鉴定报告，审计的是武汉来利的投资情况，武汉市中级人民法院既没有要求会计师事务所对张某投资进行审计，报告书也没有针对张某向来利分公司的投资进行审计 ...

峰公司的该违约行为致使张某某不能实现合同目的，故原审法院对张某某要求判令解除合同并退货、退款的诉讼请求予以支持，龙峰公司另应赔偿张某某因此遭受的经济 11月底起即多次往返于上海和安徽之间，并向中国质量万里行上海投诉站投诉，可以认定其在合理的期限内向龙峰公司提出质量异议。 对于第三个争议焦点，本院认为： ...

10，000元”，可以印证王斌的收条。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。 马某某辩称，有关加工的约定是美辰公司强行要求加进说明中的。 查明，原审认定的事实有相关证据佐证，应予确认。 本院认为，美辰木业对马某某退货价值46，516元之事实无异议。虽然美辰木业与马某某在2003年3月17 ...

认为，原告举证之1、3，因双方当事人对其真实性无异议，依法可以确认。证据3中，被告认为退货工作人员何某云、余现华不能代表公司承诺未退部分 应当按照约定价格赔偿，由于被告延期给付，应当承担相应的违约责任，支付违约金，现原告要求被告支付上述款项，理由正当，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

在工程结算审计时，审计部门对进口关税及增值税不予认可，造成上诉人实际经济损失，要求被上诉人予以赔偿。对此原审认为，双方签订供货合同后，被上诉人根据上诉人的要货 尚未与其签订十年免费充气表格，因该条款是针对灭火设备维修问题，双方可以自行协商解决，上诉人此项理由并不能构成对付款的同时履行抗辩。 关于上诉人 ...

而其所提供的证据又不能证明其主张的情况下，可以亚兰德公司自认的金额确认退货金额，并从货款中扣除。亚兰德公司要求迪生公司支付货款的主张，于法有据，应予 给了亚兰德公司，但迪生公司提供的证据不足以证明亚兰德公司收到了迪生公司的退货，故对迪生公司的该项上诉理由本院不予采信，对迪生公司基于该理由提出的上诉请求 ...

现汇买入价为100美元对807.54元人民币。 原审法院认为：从双方庭审陈述及质证意见可以看出，塔汇厂所述棉制女背心存在掉珠等质量问题确实存在，对此欣 证明所有的产品都没有质量问题。原审法院审理过程中，欣灵公司对509件货物退货及存在质量问题均无异议，故请求维持一审判决。 本院审理查明：原审法院经审理 ...

１７个月，已逾期５个月，因此不能认为此证书有效。故被诉人不接受退货的要求，也没有责任赔偿。 二．仲裁庭意见 仲裁庭对双方当事人提供的书面材料与口头陈述， 的规定，但在签订合同时，被诉人（卖方）确实向申诉人（买方）说明点火系统可以节油１５－２５％，经被诉人盖章的安装说明书也写明具有节油１５－２５％的性能 ...

，在第二次开庭时，申请人表示，如果被申请人同意先支付违约金和利息，也可以自费将设备退到被申请人相关公司驻××办事处。被申请人委托的代理人委派的××小姐当庭 ，因而，以设备交付地为退货地点较为合理，因申请人在广州没有营业场所，应以距广州最近的申请人公司所在地为返还货物地。被申请人要求将设备退到×××则是 ...

提供，第七条规定如产品出现质量问题由第三人负责退货和承担损失，第十条规定如协议期满或双方解除合作关系第三人可以继续生产销售该产品。终止协议第五条规定因第 的主张，本院认为，合同法第二百五十一条规定的承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在专销协议中，双方明确约定 ...