明细表上被上诉人的亲笔签名为证。综上，请求二审法院认定我与被上诉人之间不存在债权债务关系，我方实际拖欠被上诉人款项x元应由菲菲集团负担。 被上诉人辩称：我送砖及 债务故其不应承担本案债务的上诉主张，因上诉人主张其与李连奎、王立君两人之间的合伙未经工商部门核准登记为个人合伙企业，故该合伙属普通民事合伙， ...

某某共同承担。 原审法院判决后，牛某某不服上诉称：原审判决认定其与何某某系合伙关系，没有事实依据，何某某与姚某某签订买卖合同及出具欠条的行为系个人行为 认定为合伙关系”的规定，牛某某向合伙企业投入资金某参与经营，应当认定牛某某与何某某之间存在合伙关系，二人应当对合伙债务承担连带责任。牛某某的上诉理由不 ...

企业吊销基本情况》虽记载佳美集团为合伙企业，但并未登记合伙人，故本院认为佳美集团为企业法人，其用全部财产对其债务承担责任，杨某丙在本案中只在 应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费x.53元，由被告昆明市商业银行科技支行以及第三人昆明佳 ...

（略）。 再审申请人张某甲因与再审被申请人尹某某及原审第三人张某乙合伙纠纷一案，不服本院于二○○六年六月二十九日作出的（2006）邵中民再终字第X 某甲履行协议向尹某某、张某乙出具的欠条，均是当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。2004年， ...

永联厂应当向麦锦培偿还尚欠的货款x元。 关于被告永联厂提出其是合伙企业，原告麦锦培漏列合伙人作为诉讼主体的主张，因永联厂系经过工商管理部门 支付货款x元。逾期履行，则按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告南海良骐压铸五金制品有限公司负担。因原告范某某 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：励达五金厂是被告陈某甲个人开办的独资企业，由被告陈某乙实际经营，原告曾与被告陈某甲、陈某乙合伙经营该厂 一终字第X号]执行和解协议书的履行时间、还款金额一致，但此时本案的合伙债务尚未产生，债务金额亦不一致，故根据一般的日常生活经验法则和逻辑推理分析，应当认为三 ...

(又名谭某金厂)由李某乙、莫某丙、李某丁三人于一九八九年四月合伙开办的企业，莫某丙占60％份额，李某乙占20％份额，李某丁占20％份额，李 该债务是发生在一九九一年至一九九四年期间，现李某乙起诉要求上诉人莫某甲按合伙约定承担此债务。 本院认为：上诉人莫某甲与被上诉人李某乙、第三人莫某丙在自愿协商一致的 ...

，故服装厂的对外责任应由服装厂与香港公司共同承担。香港公司作为合伙企业，其财产不足以清偿债务的，由合伙人张某某和张某某承担无限连带清偿责任。 据此， 张某某和张某某作为无限责任公司香港公司的东主，其二人应当对香港公司的对外债务承担连带清偿责任。 综上所述，上诉人上诉请求无理，本院不予支持。原审判决认定 ...

予以审查处理。虽然对原告的部分诉讼请求予以支持，但是导致被告未能及时履行债务的原因是原告与第三人之间合伙关系产生纷争。第三人针对其对被告享有的债权亦未主张通过诉讼 是正确的。三、土地和建筑物是由上诉人与第三人共同使用的，上诉人在合伙企业清算之前是不能以个人身份向我方请求补偿的，现土地仍由第三人使用，且 ...

明细表上被上诉人的亲笔签名为证。综上，请求二审法院认定我与被上诉人之间不存在债权债务关系，我方实际拖欠被上诉人款项（略）元应由菲菲集团负担。 被上诉人辩称：我送 债务故其不应承担本案债务的上诉主张，因上诉人主张其与李连奎、王立君两人之间的合伙未经工商部门核准登记为个人合伙企业，故该合伙属普通民事合伙， ...