、二建混凝土分公司没有注册资金是不适格的诉讼主体。2、合同单价变更部分没有双方盖章及法定代表人的签字，合同上签字的人员没有嘉陵公司的授权，故 元/立方米（42－47M车泵价35元/立方米）；C45出厂价375元/立方米。合同签订后，二建 混凝土分公司如约供货，但嘉陵公司未按时支付货款。二建混凝土分公司 ...

犯罪行为已超出合同的范围，由于犯罪行为而产生的结果，应由行为人承担，依法不应当由合同主体承担。第三、依照刑事判决认定，应由第三人奉宝公司和蒋文豪承担新 ，将钢材发放至新时代公司名下。2006年11月30日，奉宝公司将上述合同项下钢材的货主变更为新时代公司。中轻公司收到新时代公司签发的上述承兑汇票后，于 ...

违约责任，遂诉至法院主张权利。 一审法院认为：本案争议焦点是合同是否有效，贝尔公司是否是合同主体，合同应否解除；清荣公司的损失如何认定。关于签约主体、 应当予以支持。至于2006年4月13日双方往来函件载明的内容不能证实双方已变更原合同的内容，免除了被上诉人清荣公司履行预付款x元的义务，因此，清荣公司 ...

日至2003年12月1日共支付原告工程款41万元。 本院认为，首先，关于原告的诉讼主体资格问题。本案原、被告之间因签订承诺支付工程款的《协议书》而形成债权债务关系 该合同第八条所订立的《补充协议》中，缔约主体变更为被告与原告的第一工程处；第二，从合同的履行来看，被告是与原告签订《协议书》向原告承诺支付 ...

权利义务即由变更后的勘察设计院承受。该两协议及此后勘察设计院与被告曲靖安泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示 建筑面积为792.38m2，故两被告向原告交付的房屋面积共为8930.95m2，未达到合同约定的x，构成违约。第二，关于两被告是否逾期向原告交房。本院认为 ...

在履行合同义务时，环宇弘兴公司却不断违约，先经常变更收费和考试制度，又对取得志愿者资格的志愿者赴国外任教之事一拖再拖。直到2008年9月8日，肖某某 权利和义务等内容进行审查,判决环宇弘兴公司返还肖某某30万元保证金及利息侵犯了合同主体的实体权利。一审判决第一项应当予以撤销并依法改判驳回环宇弘兴公司的 ...

，而紫峰公司利用强势地位拿不属于某己的房屋进行出租，其根本不具有合同主体资格；紫峰公司出租的物业管理用房属于某章建筑，紫峰公司根本无权出租 向一审法院提交以下证据予以证明：1、湖光山色公司成立章程、营业执照副本复印件；2、变更营业执照复印件、股东会决定、章程、核发营业执照情况；3、新京报的报道；4、 ...

施工期间为505天。对于工期延期事实的认定，凯乐公司辩称因水管意外爆裂、设计变更及增加工程量等因素导致工期顺延，并得到了林业局的同意，而凯乐公司在诉讼中 经理不在位而对工程质量和交付时间造成影响，也只应承担合同责任，林业局与凯乐公司是平等的合同主体，合同中支付罚款的约定，不能产生法律效力，林业局的该项 ...

支行贷款提供担保。该地及地上建筑物被琼海市人民法院查封。 天诚公司在一审庭审辩论时变更诉讼请求为判令房地产返还天诚公司土地款２４０万元及利息６１万元，合计３０１ 春晖园项目转让合同书》无效的观点不能成立。１、该合同主体合法，内容不违反法律禁止性规定。２、合同订立后，房地产公司、建筑公司以该项目贷款，该 ...

合同》的被许可人为北京德农公司，故根据其要求出具了《证明》，同意了合同的变更。是农科院粮作所、德农科技公司以及北京德农公司的真实意思表示，不存在 ，能够以货币的形式进行评估，并且它在品种权权利人认可的情况下可以在不同的民事主体之间进行转让，也不属于某律法规规定的不得作为出资的财产，符合作为公司出资的非 ...