兴矿被工商登记管理部门吊销营业执照，其主体资格依然存在，原告应列坡兴矿的股东为被告；4、原告起诉要求解除合同，诉讼主体不对,因被告不是原告所诉煤矿 酌减，应按同期银行贷款利率计算较为合理，多余部分本院不予支持。故原告诉请解除合同，返还600万元及赔偿利息的理由成立，本院予以支持。被告的辩称理由因其提交 ...

均为提供证据。 本院认为：本案系要求确认企业买卖合同无效案件，焦点问题是杨某某是否拥有本案原告的诉讼主体资格。依据法律规定，与案件有利害关系的人均可以 康科工贸集团有限公司于2008年11月22日签订的《关于邵原焦化有限责任公司转让合同》无效。 案件受理费100元，由二被告各承担50元，暂由原告垫付， ...

证言以证明原、被告之间存在买卖关系。被告对上述证据质证后认为：对原告提交的施工合同没有异议，但不能证明原告的主张。对原告提交的北孟迁村委会的证明违反了证据 与北孟迁村X路合同工程款未结清；被告提交的询问被告笔录，仅是被告的陈述，并不能做为证据使用，故对被告主张原告不具备本案主体资格不予支持。被告主张的 ...

该公司办公室主任。 委托代理人：王某某。 原告陈某某与被告焦作正虹饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2007年5月17日向本院提起诉讼。本院于2007年 的买卖合同纠纷案件合并审理的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告陈某某的身份经核对，与身份证一致，原告在起诉时简写住址并不影响其原告主体资格的 ...

原告郝某某提供土地使用权，被告提供资金、技术、劳务等，合作建筑房屋，并按照合同约定的比例分配房屋和土地使用权。原告参与房屋联建以取得所有权以自用为目的，而 目的。因此，该建房协议的性质，实际上是合作开发房地产合同。该类合同的订立，双方当事人均需具备相应的主体资格。即供地方须是依法取得国有土地使用权的人 ...

。 被告路港公司辩称：1、本案原告刘某某不具备原告主体资格；2、本案被告诉讼主体不对，理由是签订合同的是路港公司九景项目部，而此项目部是具有法人 认可的已完实物量为准。 1998年11月8日，路港公司向广丰施工队下达“合同外工程任务通知单”，内容是：“将标段K96＋500——K97＋780段土、石方（ ...

同意缘起公司的诉讼请求。音乐家协会下属的电视音乐学会无独立法人资格，不是合法有效的合同主体，其在赛事中的作用只是在主办单位的领导下，完成主办 ，电视音乐学会与北京风流人物文化传播有限公司（以下简称风流人物公司）、苏剑波签订合同终止协议书，约定：双方终止关于第二届全国校园歌手电视大赛达成的项目合作合同书 ...

H-x号车的车主也是孟州市汽车运输公司。吴建明不具备本案诉讼主体资格，且该合同已理赔终结，原告孟州市汽车运输公司对此无疑议，且同意领取理赔款。 号判决书]。因被告只赔偿原告x.43元。原告向本院提起诉讼。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告孟州市汽车运输公司与被告签订的 ...

。 申请再审人张某甲因与被申请人河南龙达建筑有限公司（以下简称龙达公司）建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2006）安民三终字第X号民事判决，向本院申请再审， 重审。 龙达公司答辩称，其起诉张某甲具有原告主体资格，园南路X号楼工程系其与安阳市房屋开发公司签订承建合同，工程竣工后系其与该公司结算，张某甲从 ...