，X年X月X日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住（略），个体工商户。 委托代理人王某乙，男，1966年8月2出生，汉族，甘肃省张掖市人，住（略） 质证情况，合议庭归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 1、原、被告双方租赁合同是否有效的问题。 原告张掖市鑫厦建设工程有限责任公司认为，2000年9月9日，原告 ...

），女，X年X月X日生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人刘某通，江苏徐州金华星律师事务所律师。 上诉人徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建 。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前， ...

转让通知》。 一审认为，建行信贷部与发展中心、市政公司签订的借款合同、借款展期协议和保证合同均为有效合同。上述两笔借款分别于1995年12月19日和1997年2 。 在二审庭审中，市政府代理人刘世安称：因为王怀善已被免去法定代表人两年，和平街支行应知道王怀善不是发展中心的法定代表人；在签字时，王怀善也 ...

公司）。住所地重庆市奉节县X镇X路。 法定代表人欧某某，该公司经理。 委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师(特别授权)。该所地址：重庆市奉节县X镇X路 三片区移民安居工程承包施工补充合同》均合法有效，对五湖建司和华东公司均具有法律约束力。 三、关于五湖建司诉请由建设业主支付工程款是否合法有据及相关 ...

湾仔谭臣道X号大业大厦X楼。 法定代表人冯某某。 上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人徐捷、宋丹，分别为上海市浩英律师事务所律师、律师助理。 被上诉人（原审被告 判决还以中轻公司没有提交证据证明在订立《销售合同》时《委托代理合同》是否有效为由，推定该委托代理合同已经失效。这颠倒了举证责任，也没有事实依据 ...

兰某某，男，５０岁，畲族，现住（略）。 以上两上诉人的共同委托代理人韩波，海南宝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）陈某乙，男， 使用权和所有权。而本案的案由是房屋租赁合同纠纷，不是土地确权纠纷，李某甲、兰某某提出的关于陈某乙取得涉案房地产是否合法有效的问题，有关当事人可另行起诉，本案 ...

月16日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。双方分别向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的提问，并相互进行了辩论 ．92美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于1996年 ...

地广西壮族自治区北海市北海大道X号。 法定代表人：何某某，该公司董事长。 委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北海市威豪 财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题”。北生集团认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同无效和返还财产请求权是可以分开且应该分开的两个 ...

2006年2月10日开庭审理了本案。北生集团的委托代理人张波，威豪公司及北海公司的委托代理人李崇文、胡小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审 的财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题”。北生集团认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同无效和返还财产请求权是可以分开且应该分开的两个问题。 ...

住所地：江西省南昌市建德观X号。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 委托代理人：李某某，南昌市劳动局职工。 被上诉人(原审被告)：江西洪都航空工业集团有限责任公司 1992年3月30日的借款合同上签字盖章，其意思表示真实，应认定保证合同成立，且合法有效。南昌市原劳动局局长张年胜是否进行了行政干预，是两 ...