华谊兄弟太合影视投资有限公司与中凯公司的授权行为是违法的，不可能具有法律效力，登记号为2004―H―x的《著作权登记证书》在本案中也有相互矛盾 登记证书内容的补充附件，广州市公证处对著作权登记证书与补充附件的复印件与原件相符作出了发生法律效力的公证，可以作为定案依据。被告认为原告出具的这些证据可能伪造 ...

该举证没有超出举证期限，可以反映星光公司与海粤星公司之间存在一个代理出口合同纠纷，但未能证明是否与本案有关。 关于应向星光公司支付的货款人民币x.76元是否应 佛中法民四初字第X号案被告佛山市海粤星进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本案原告江某婵支付款项本金人民币x。03元及其利息(自 ...

鑫威绿色食品有限公司(下简称“鑫威公司”)、湖北省房县进出口公司(下简称“进出口公司”)货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年7月27日提起诉讼。本院受理后，依法 与鑫威公司之间建立委托关系的单一证据，形式上为复印件，无法与原件进行核对，不具有证明效力，不予认定。证据4“报关单”、“核销单”和航联报关 ...

10证明的事实与本案争议无关，本院不予采纳；证据材料15-17的调查笔录系复印件，其真实性无相应证据佐证，本院不予采纳；证据材料19审计报告与本案争议没有 可获得利润损失的救济6、如果合同条款清楚明确，合同外证据是否会被采纳以解释合同双方的意图 对于原告提供的上述新加坡法律及相关判例，被告对真实性没有 ...

上，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：双方当事人买卖合同法律关系合法有效，一方履行交货义务后，另一方应当履行付款义务。本案中， 其支付了现金x元并提供了收条一份，本院认为上诉人提供的该收条具有证明效力，可以证明被上诉人收到了x元，但鉴于被上诉人反驳认为该收条是相近日期收到票据 ...

》复印件一份，以此主张该险为强制责任险。被告保险公司提供了《保险合同》复印件一份，以此主张运输公司作为投保人投保的该险种为主险，属于商业险，且不 异议，认为成都市公安局交通管理局并不是上级部门，是自己撤销自己的责任认定书，不具有法律效力；《道路交通安全法》实施后，责任认定书只能作为判定案件的证据，也不 ...

对原告与振鑫公司之间具有法律约束力，不能消灭被告合同上的义务。被告认为债务转移给振鑫公司没有法律依据，不能成立。二、被告是否应当支付原告箱体进给器 元，由上诉人许某某负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

《宁波日报》上发表债权转让公告不具有通知被告的法律效力。1996年12月30日奉化农行与被告签订的抵押担保借款合同约定，被告的房地产为被告在1996年 转让没有通知被告，该转让对被告不发生法律效力。对原告提供的宁波市中级人民法院的判决书复印件，被告认为该判决书与本案具有不一致之处，我国不适用判例法。 ...

）元。遂判决矿务集团公司退还杭州帝凯公司煤款（略）元。该判决已发生法律效力。 原审法院认为，矿务集团公司将煤款预付给白集煤矿，白集煤矿发煤596吨 8344元应由矿务集团公司承担，因双方无书面合同，且矿务集团公司又不予认可，并白集煤矿提供的运输发票统计联，不仅是复印件，而且从票面上也可看出白集煤矿已经 ...

。对证据五认为该证据属证人证言，证人应当出庭作证，且该证据为复印件不具有证明效力。对证据三、四上面印章的真实性申请做司法技术鉴定。 原审法院认为， 、被上诉人是否向上诉人借款（略）.29元；二、原审程序是否合法适用法律是否正确关于焦点一、本院认为，上诉人主张欠款事实存在的主要证据是2003年8月16日 ...