买卖补充协议》。根据合同法的规定，原告所称合同解除的情形并不成立，其解除合同的行为不具有法律效力，依法须继续履行合同并协助两被告办理产权过户手续。为维护两 就合同的解除协商一致，故原告不能适用该条的规定行使解除权。 那么原告解除合同是否符合法定解除的条件《合同法》第九十四条规定了法定解除的条件：“（一 ...

在柘城县中医院治疗肺炎。这些都严重影响到被告是否决定承保的，而原告在投保时故意隐瞒，未履行如实告知义务，被告通知其解除合同，不承担给付保险的责任，应依法驳回 不能作为被告有利证据使用。二是展业经过及调查表没有原告的亲笔签字，不具有法律效力。被告提供的其它证据无异议，但对证明目的有异议，原告的儿子李XX ...

、户名为“刘某”的2004年7月4日中国建设银行储蓄取款凭条上的“刘某”签名是否谷某某所写不能确定；2、户名为“谷某某”的2004年7月4日中国 ，而是交付其丈夫谷某某，原告的挂失为虚假挂失，不具有法律效力，没有提交有效证据证明，本院对此项辩称理由不予采纳。根据合同的相对性，原告与被告形成的合同关系， ...

原、被告属于挂靠关系，被告为车辆实际所有人，只有被告才有权决定该车辆是否继续投入营运、是否继续投保。闽x号大货车的性能及物理现状已不适合继续营运，因而 城门运输公司与被告陈某甲所签订的货车挂靠经营合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法具有法律效力，双方均应按照约定全面履行。闽x号大 ...

能认定。五上诉人与周口市建设公司许华永、李永耀及李之田签订的合同合情合理合法，具有法律效力，基础至二层楼是许华永投资所建，不是韩某某投资所建，其 利益分配，其是否最终受益，那是他们之间内部约定问题，对外不发生法律效力。许华永、李永耀、李之田是否是实际施工人及实际受益人，与本案无关，原审重审判决并未遗漏 ...

价和市场调查所作出的认定，具有法律效力，故被告认为工程费用下浮10%—15%缺乏法律依据，本院对该意见不予采信。综上所述，被告应当承担合同约定的工程价款x.27元 2、关于建安公司在举证期满后申请鉴定，并变更诉讼请求法院应否准许，是否与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条相悖的问题。 ...

双方签字盖章之日起生效、传真件同样具有法律效力。供方：朱某，需方：昆明市广红饲料有限公司。供方由朱某签名，需方加盖合同专用印章，由赵彦波签名 湿基）51.1%。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系，是否签订采购合同；是否构成违约。经审理查明，认为被告昆明市广红饲料有限公司虽然对 ...

丙三方代表签字后生效，具有法律效力，单方违约者，违约方付给对方违约金三万元整。因天灾和市场拆迁不能正常经营者，经甲乙丙三方协商可解除合同，并合理分摊有关 、王某某签订的租赁协议书中第五条所写内容“丙方应按市场价格赔偿或新购”是否系笔误的问题。环球公司上诉称其作为原告要求行使撤销权被本院驳回诉讼请求是以 ...

、拒赔通知书等证据，被告对其真实性并无异议，而这些证据与双方争议的事实具有关联性，本院对此予以采信。被告提供的投保单、照片等证据，虽然原告对此持有 清楚的问题，就是说被告据以拒绝赔偿的责任免除条款是否发生法律效力的问题。首先，按照合同法的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式 ...

关系，大明公司不应承担集美公司的租金；销售产品是集美公司的独立经营行为，是否存在亏本与大明公司无关；集美公司采购大明公司产品是2007年，至今已两年 必须符合早晨家具专卖店标准形象；大明公司与集美公司双方合作意向待签订正式合同后才具有法律效力。2007年4月14日，集美公司委托施工方按照大明公司的设计 ...