的目的，而规避法律对专利技术的保护。因此，本院认为等同替代技术在对专利必要技术特征与被控侵权的技术特征单独、逐某、对应比较的基础上，确定是否构成等同替代 的全部技术特征，构成了对原告专利权的侵害。在被告与他人签订的合同中，有部分合同属于买卖合同，由被告向施工单位提供外保温墙体的施工材料。但被告在投标中 ...

诉二被告是否均是适格的被告，包括“俊峰”与“峻峰”是否是同一人；2、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告孙某为支持自己的 异议，因交通事故认定书中魏某丁峰名字与投保单中投保人姓名不一致，不能证明与被告保险公司存在保险合同关系，另外，被告魏某丁醉酒驾驶，根据保险合同约定，被告 ...

某辩称，其为孙某甲开车只有开车的义务，没有保证车辆安全的义务，且其只挣效益工资。孙某甲的车辆丢失，案件已侦破，应由盗窃犯赔偿，其不承担赔偿责任。 实际占有该车辆，依法律规定和合同约定享有该车辆的所有权及收益权，故孙某甲可以成为本案适格主体。孙某甲的损失在盗窃犯未予赔偿的情况下，有权选择并要求直接 ...

焦点是：1、原告的诉讼请求与被告反诉请求是否超过诉讼时效；2、原告要求被告支付合伙债务x.80元有无事实根据和法律依据。2、被告反诉要求原告支付拖欠的工资 。3、阳光学校以后的一切事务盈利及亏损与闪素珍无任何关系，同时解除以前合同。4、本协议签字生效”，当天又签订补充协议内容是“阳光学校与闪素珍的账目 ...

、误某、交通费部分同意公交公司质证意见；智力检测应附报告单，要求宽限时间已决定是否要求重新鉴某；鉴某不在保险赔偿范围。 对被告公交公司所交证据，原告方 的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故原告要求被告保险公司应在保险限额内，直接向原告承担赔偿责任，于法有据。本院予以 ...

中，原告也未能提供其未及时主张权利存在不可抗力的原因或有正当理由的证据。原告的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效。 在原、被告劳动关系存续期间， 完成1989、1990年的任务，被告对没有完成任务的职工进行的相应的处理是符合合同约定和单位规章制度的。原告所在的承包小组完成了1991年至1995年的任务， ...

中，原告也未能提供其未及时主张权利存在不可抗力的原因或有正当理由的证据。原告的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效。 在原、被告劳动关系存续期间， 、1990、1991年的任务，被告对没有完成任务的职工进行的相应的处理是符合合同约定和单位规章制度的。原告所在的承包小组完成了1992年至1995年的任务， ...

家庭经济困难。 17、劳动仲裁申请书，拟证明原告的合法要求。 18、正式管理人员效益奖发放表，拟证明物流公司未将原告与正式工同工同酬。 19、紧急通知，拟 证无异议。 12证无异议，反而证明福利公司因解除合同引起的劳动争议纠纷已经劳动仲委裁决，且裁决已发生法律效力，本案将福利公司再作为被告不符合法律 ...

原告的请求。原告对该裁决书不服提起诉讼。 原审法院认为，合同依法成立，即具有法律效力，劳动者的合法权利应当受到法律保护。2004年7月被告招聘原告到其所属的涂装 签书面合同，被答辩人将立即为答辩人等人转失业保险。由此，双方就因是否应解除劳动关系、双倍工资的支付、社会保险缴纳、转失业等相关事宜发生争议。 ...

公司将某小学建安工程项目交由柳某承包施工，实施项目负责人承包责任制，该项工程承包效益与某建设公司脱钩，由柳某自负盈亏，柳某按计税前的工程结算造价向某建设 三人签订有《施工项目内部承包责任书》。该责任书约定：“柳某不能擅自以某建设公司项目部的名义签写任何形式的欠款字据等，否则，由此带来的一切法律责任由柳 ...