2日，马a、马b（签约乙方）与A公司（签约甲方）签订《上海市商品房预售合同》1份，约定乙方向甲方购买位于上海市××区××路××弄××号××室房屋，总房价款暂定为 但亦未能提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。马a、马b要求A公司支付违约金的截止日期应为A公司实际办出大产证，可以向马a、马b转移房屋 ...

调整。合同约定系争工程至2007年12月28日竣工，逾期竣工每日支付违约金50元。双方于2008年1月16日签订协议，某公司承诺对陈某提出的质量问题 总价变更为88,000元。陈某于2007年10月18日、11月19日分别支付某公司工程款26,400元、30,800元。2008年1月15日，陈某向某 ...

某（乙方）与被告毛某（甲方）、上海某公司（丙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定甲方将上海市X路某弄某号某室房屋出售给乙方，建筑面积92.24 房屋差价损失的诉请，本院不予支持。被告未按居间合同约定履行相应义务，应承担返还定金和支付违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第一 ...

某年某月某日，第三人书面通知三被告，称三原告已将部分房价款56万元支付给第三人，并委托第三人陪同三被告还贷，因三被告至今未签收该笔款项 合同解除后的违约责任，原告拒付装修补偿费的行为，违反了双方的约定，故原告要求在解除合同的情况下被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告自愿补偿原告10万元 ...

行为，双方发生纠纷，上诉人即以总房x%向一审法院提起诉讼，要求被上诉人支付违约金，符合法律规定及双方约定。其次、根据《中华人民共和国合同法》第一百一 人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清， ...

行为，双方发生纠纷，上诉人即以总房x%向一审法院提起诉讼，要求被上诉人支付违约金，符合法律规定及双方约定。其次、根据《中华人民共和国合同法》第一百一 人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清， ...

行为，双方发生纠纷，上诉人即以总房x%向一审法院提起诉讼，要求被上诉人支付违约金，符合法律规定及双方约定。其次、根据《中华人民共和国合同法》第一百一 人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清， ...

行为，双方发生纠纷，上诉人即以总房x%向一审法院提起诉讼，要求被上诉人支付违约金，符合法律规定及双方约定。其次、根据《中华人民共和国合同法》第一百一 人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清， ...

行为，双方发生纠纷，上诉人即以总房x%向一审法院提起诉讼，要求被上诉人支付违约金，符合法律规定及双方约定。其次、根据《中华人民共和国合同法》第一百一 人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清， ...

，双方发生纠纷，上诉人即以总房xk2%向一审法院提起诉讼，要求被上诉人支付违约金，符合法律规定及双方约定。其次、根据《中华人民共和国合同法》第一百一 人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清， ...