和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中论述的方法和标准进行综合评价。就商标的具体构成要素看，原告商标的主体是“x”，英文字母 的第四节认定：根据反不正当竞争法的相关规定，由于上诉人与被上诉人系同行业竞争者，具有竞争关系。上诉人以及原审被告在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋 ...

监制、中化四平联合化工总厂生产”的字样，负责全力对外销售洗衣粉；乙方负责按甲方提供的标准和配方进行生产；合作期限为1997年1月1日起至1997年12月31日止； 高级加酶洗衣粉第二代的内外包某的形状、规格等虽然相同，但这种包某是同行业经营者所采用的普通包某，其不能成为上诉人商品的特有包某，上诉人的 ...

又相对于商品的通用名称，商品的通用名称不能获得知名商品特有名称的独占使用权。判断通用名称时，不仅国家或者行业标准以及专业工具书、辞典中已经列入的商品名称，应当认定为通用名称，而且对于已为同行业经营者约定俗成、普遍使用的表示某类商品的名词，也应认定为该商品的 ...

兰日兰”两者没有对应关系。“x”商标和“梅兰日兰”商标均不符合驰名商标的标准，“x”商标、“x”文字及图形商标和“梅兰日兰”商标也没有对应关系。4 受保护的记录不符合驰名商标基本要求，使用“x”商标产品的生产销售量和总产值远低于同行业电气企业的水平。因此，上述三个商标不符合驰名商标的认定条件。本院认为 ...

将本公司列为被告是错误的；原告没有提供请求赔偿的证据，我公司与原告不是同行业，不存在竞争关系，没有给原告造成损失。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 ）3000元，赠送500元点击费，帐户总余额为3500元，续费按同样标准执行；九、合同生效时间为2006年9月27日开始至帐户消费完为止。 2007 ...

查，原审法院所确定的赔偿范围，双方当事人并无异议，一审法院针对本案实际，认定其误工费，驳回营养补助费请求，并无不当。上诉人住院12天，其护理费应按同行业或当地相近行业护理标准，每天15元计算为适当，故其理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

兰日兰”两者没有对应关系。“x”商标和“梅兰日兰”商标均不符合驰名商标的标准，“x”商标、“x”文字及图形商标和“梅兰日兰”商标也没有对应关系。4 保护的记录不符合驰名商标基本要求，使用“x”商标产品的生产销售量和总产值远低于同行业电气企业的水平。因此，上述三个商标不符合驰名商标的认定条件。 本院认为 ...

》第十七条第一款的规定及参照广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，结合邝某某的请求项目，法院核定邝某某的损失包括：医疗费4423.9 举证责任。在其未能提供相关证据的情况下，原审判决按照误工时间及参照国有同行业的平均收入水平计算邝某某的误工费正确，本院予以维持。至于何某某在二审提出 ...

30元计算，住院15天，合计450元。对于住院伙食补助费225元，原告的请求标准符合规定，一审法院予以确认。对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ，7月18日定残，故可计算至7月17日，误工21天，参照同行业批发和零售业在岗职工平均工资每年x元，应为1239元。对于交通费，根据入院、 ...

父母邱某菊与宋丽、邱某楚交通费8177元（含飞机票三张7260元、火车票四张917元）。6、邱某楚误工损失1416.55元：参照2007年度国有同行业计算机服务业平均收入x元/年标准，计算10天。7、对杨某某、邱某主张医疗费2300元，缺乏相应证据支持，不予采纳。 ...