为“经本市建设工程质量监督机构核验合格，并办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产产权证”，逾期交付的，樊某甲、张某某、樊某乙有权按中国人民银行同期固定资产贷款 前，直接判决运盛公司进行赔偿，违背法律规定。樊某甲、张某某、樊某乙的起诉已过诉讼时效。故要求撤销原判，发回重审或依法改判驳回樊某甲、张 ...

该案与本案相类似，系本市X路X弄X号X室(以下简称“X室”)房屋的业主张开双起诉共富公司，要求对房屋内墙体及顶板裂缝进行修复并给予补偿。在该案 公司订立的商品房预售合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同第二十条的约定，甲方交付房屋有其他工程质量问题的，乙方在 ...

）至正、负3％以内，按实测面积结算房款”；第十二条约定：“甲方将该商品房交付乙方后，应协助乙方在180天内向房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因甲方 民初字第X号《民事裁定书》，以黄某某对太禾公司的起诉，因双方在《商品房买卖（预售）合同》中对争议的解决约定了仲裁条款，本案不属于人民法院受理范围为由， ...

公司签订一份上海市商品房预售合同，主要内容：辛某甲、杨某某、辛某乙向宁国房产公司购买上海市X路房屋；宁国房产公司交付房屋有其他工程质量问题的（除房屋 两间房屋墙面裂缝修复达成一致意见，业主墙面裂缝应当要求物业公司进行修复，而不应当起诉宁国房产公司，请求撤销原判，改判驳回辛某甲、杨某某、辛某乙原审诉请。 ...

杨某某签订一份上海市商品房预售合同，主要内容：梅某某、杨某某向宁国房产公司购买上海市X路房屋；宁国房产公司交付房屋有其他工程质量问题的（除房屋主体结构 房屋墙面裂缝修复达成一致意见，业主墙面裂缝应当要求物业公司进行修复，而不应当起诉宁国房产公司，请求撤销原判，改判驳回杨某某、梅某某原审诉请。 杨某某、 ...

审判员郑某独任审判。2002年2月28日，本院同意原告撤回对被告汕头市建安特种工程公司的起诉。并于2002年3月21日公开开庭审理了本案。原告的委托 上述房屋的《房地产权证》，但被告至今尚未办妥交付原告存执；且被告至今也尚未办理上述汕头市金涛庄西区X幢的商品房权属确认手续。又查明，汕头市建安房地产开发 ...

认定双方同意对合同中楼层高度补正为5.3米。商品房高度的要求也属于合同法的质量要求，现被告交付的楼层高度是5.27米(施工误差±0.05米)少于合同约定的 去搞，这里边被上诉人究竟得到了什么收益，找到这些问题的答案，自然就会发现上诉人在撒谎，在没有任何证据的情况下，任意作出违背常理、违背逻辑、违背事实 ...

两幢楼有合法依据，不存在侵权行为。同时合同规定1993年12月底是交付房屋日期，原告现在才起诉，已超过两年诉讼时效。 经审理查明，1993年4月6日 经营案件若干问题的解答》第25条、45条之规定，判决如下： 一、原告海南海成房地产开发公司与被告新疆尉犁房地产开发海南兴海公司签订的《商品房买卖合同书》 ...

X号单车房，合同价款为（略）元。合同约定，被告须于1999年9月30日前将竣工验收合格的商品房交付给原告使用；同时还约定原告在实际接收商品房之 依据的原审判决。原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“解释”)第十八条的规定，认为上诉人应按日万分之二点 ...

洋浦公司以上诉人孔某未按合同约定支付购房余款为由，向原审法院提起诉讼，故引起诉争。 另查，在1996年12月17日上诉人孔某与被上诉人洋浦公司的《 证；2、持有建设工程规划许可证；3、按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金确定施工进度和竣工交付日期；4、向县级以上人民政府房地产管理部门办理预售登记 ...