号的房屋，房屋价款为x元，房屋套内预售面积为121.79平方米。2002年6月20日双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同签订后，杨福全、梁苏 管理部门所默许的。从尊重客观事实和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此 ...

：原告向被告购买其座落于顺德市大良区X路绿茵花园商住小区X号地房屋一幢，用地面积217平方米，基底面积110.67平方米，密度百分之五十一，建筑 价款（略）元。2000年11月7日，顺德市规划国土局对被告发出绿茵花园商品房建设工程规划许可证；同年11月27日，顺德市市政建设局大良建设管理站发出建设工程 ...

》办理权属登记手续。 一审法院经审理认为：本案诉讼前被告已领取了《商品房预售许可证》，原、被告签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》是双方 由房地产主管部门原佛山市顺德区规划国土局颁发的《工程验收合格证》和《顺德市商品房权属证明书》，可以办理房地产权证(个别住户已经办理房地产权证)，完全符合法定交付条件 ...

公关公司经理。 上诉人陈某等人为与福清市融隆房地产有限公司(以下简称融隆公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1997)闽民初字第X号民事判决，向我院 面积，不合理扩大公共分摊面积。上述行为均是对上诉人的明显欺诈。双方签订的《商品房预售合同》、《商品房认购合同》、《按揭合同》是无效合同 ...

开发总公司(以下简称银丰公司)为与被上诉人哈尔滨深业房地产发展有限公司(以下简称深业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1997)民初字第X号民事判决，向本院 了供电工程集资款”是错误的。(五)依合同约定价格，扣除二层已售出的面积，银丰公司只欠购房尾款（略）元，一审判决再支付（略） ...

有限公司(以下简称中振公司)、原审第三人中国银行湖北宝丰支行(以下简称中行宝丰支行)预售商品房合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1999)鄂民初字第X号民事判决，向本院提起 合公司、中振公司与中行宝丰支行以另一份《商品房买卖合同》(该合同除总售楼价款、房屋建筑面积、付某方式及方法等内容与前《武汉泰 ...

三人的举证、质证，本院认为双方当事人争议的焦点集中体现在原告与第一被告签订的商品房买卖合同(包括以后签订的购房协议和购房补充协议)应否解除；第一被告与第二被告之间 商厦北、运发小区东的综合楼，地上三层、局部四层；2、建筑面积：2273.59平方米，商品房售价2700元每平方米，计款（略）元，另计商品房 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人广州信鸿房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三初字第X号民事判决， 补充协议》，订明全某某、叶某某向信鸿公司预购金瀚轩X号商品房，该商品房的建筑面积为59.46平方米，售价总金额（略）元。信鸿公司应当在商品房交付 ...

永来公司开发建设的位于沈阳市X区X路X—X号第X幢X号商品房(建筑面积129.41平方米，总价款346,566元、小区X区)，合同第八条约定永 主张某来公司给付逾期办理房屋所有权证违约金38,500元的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的 ...

赵某购买辉海公司开发的小区第一幢底层X号商品房一套，该商品房的用途为商住，层高为3米，建筑面积共46.41平方米，单价为6787.33元/平方米， ，对此欺诈行为不予认定是不正确的。本案争议的房屋直到目前被上诉人没有办理商品房预售许可证。（二）原审法院实体处理不公，原审法院以“被上诉人违规将规划批准的 ...