对该被损房屋进行鉴定，栾川县房屋安全鉴定管理办公室在被告没有到场的情况下，认定“现场勘查及房屋损坏情况：该房房顶见西南角现浇板被砸坏现象，钢筋外漏， 裂缝，长约2.5米，宽约1-1.5mm。房屋损坏原因：鉴于以上情况，究其房屋损坏原因为：该房西南角裂缝可能受震动后引起。结论：根据国家建设部x-99《 ...

港兴公司却一直没有为陈XX购买的住宅供应暖气。陈XX为解决住宅暖气的供应问题在多次与港兴公司交涉无果的情况下，于2005年初要求中行洛阳分行 了内容为“中国银行洛阳分行：由于洛阳港兴房地产开发有限公司售给我的房屋(兴隆花园X-X-X室)，没有按照“商品房购销合同”约定提供配套暖气和煤气设施，经我们多次 ...

证据证明，对其辩解理由不予采纳。被告良凯公司认为该案已过诉讼时效的辩解理由不成立，因为魏某于2O08年7月向原告出具了还款计划书，原告2010年5月起诉 的真伪。一某法院在彪马公司没有提供证据的情况下，草率认定40万元性质为工程预付款，工程没有实施，此认定严重违背法律规定，侵害了上诉人的权益。三、四 ...

十条之规定：“如受害人不能举证收入情况下，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。而一审法院却没有依据该规定。另被上诉人已达到国家 。答辩人第一次住院时间按住院、出院天数计算为481天，但答辩人在上诉人丢失病历的情况下仍尊重事实，并未按照481天计算，而是按照150天，上诉人在 ...

转让给原告为由，解除了与被告王某签订的四份线路经营权合同。据此，因为被告王某没有转让、转包公交线路的合同权利，导致原告的车辆无法继续营运，原告便将13.8万元 的13.8万元押金应予返还，汤某应返还王某车辆，因汤某在经营困难的情况下已将车辆以8.4万元的价格卖掉，王某返还押金时可减去8.4万元的车款。 ...

转让给原告为由，解除了与被告王某签订的四份线路经营权合同。据此，因为被告王某没有转让、转包公交线路的合同权利，导致原告的车辆无法继续营运，原告便将11.5万元 的11.5万元押金应予返还，杨某应返还王某车辆，因杨某在经营困难的情况下已将车辆以7.3万元的价格卖掉，王某返还押金时可减去7.3万元的车款。 ...

转让给原告为由，解除了与被告王某签订的四份线路经营权合同。据此，因为被告王某没有转让、转包公交线路的合同权利，导致原告的车辆无法继续营运，原告便将13.8万元 13.8万元押金应予返还，张某应返还王某车辆，因张某在经营困难的情况下已将车辆以8.25万元的价格卖掉，王某返还押金时可减去8.25万元的车款 ...

转让给原告为由，解除了与被告王某签订的四份线路经营权合同。据此，因为被告王某没有转让、转包公交线路的合同权利，导致原告的车辆无法继续营运，原告便将11.5万元 的11.5万元押金应予返还，张某应返还王某车辆，因张某在经营困难的情况下已将车辆以7.2万元的价格卖掉，王某返还押金时可减去7.2万元的车款。 ...

转让给原告为由，解除了与被告王某签订的四份线路经营权合同。据此，因为被告王某没有转让、转包公交线路的合同权利，导致原告的车辆无法继续营运，原告便将13.8万元 的13.8万元押金应予返还，张某应返还王某车辆，因张某在经营困难的情况下已将车辆以8.1万元的价格卖掉，王某返还押金时可减去8.1万元的车款。 ...

转让给原告为由，解除了与被告王某签订的四份线路经营权合同。据此，因为被告王某没有转让、转包公交线路的合同权利，导致原告的车辆无法继续营运，原告便将13.8万元 的13.8万元押金应予返还，李某应返还王某车辆，因李某在经营困难的情况下已将车辆以8.7万元的价格卖掉，王某返还押金时可减去8.7万元的车款。 ...