某的辩护人提出，全某不具备“从事公务”的特征，不是国家工作人员。全某与重庆广播电视集团（总台）签订的劳动合同中，全某的岗位性质为“技术岗”，其岗位是 某虽在国有事业单位工作，但国有事业单位的工作人员并非都是国家工作人员。全某利用其参与广告播出的工作便利，为他人谋取利益，符合受贿的“承诺、实施和实现”的 ...

年8月16日被取保候审。 辩护人魏某某，陕西锐博律师事务所律师。 被告人吴某受贿一案由西乡县人民检察院于2011年8月2日、以西检刑诉字（2011 身为乡镇党委书记，国家工作人员，却利用职务上的便利，非法收受他人现金，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。西乡县人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实和罪名成立 ...

条、三百八十三条规定，个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。上诉人（原审被告人）刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物100.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审根据上诉人（原审被告人）刘某甲的犯罪事实、情节、对 ...

公诉机关滑县人民检察院 被告人王某，男，X年X月X日出生。因涉嫌受贿犯罪于2010年8月31日被滑县人民检察院决定取保侯审，2010年9月21日 ，证据确实充分，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人王某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，收受他人财物x.2元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪 ...

共计x元。该款用于个人消费。 被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪无异议。但辩护人认为被告人王某受贿一万元时不满十八周岁，积极退赃，认罪悔罪，有 揭发他人犯罪，具有立功情节。 12、罚没收据，证明王某退赃x元。 上述证据确实充分,足以认定。 本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利， ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县 ...

现金2000元和x元人民币，对该公司在业务上进行照顾。被告人韦某某将该款中的1000元用于其科室因公吃饭，2500元用于其科室汽车加油。其将其余 。 本院认为，被告人韦某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受某某公司现金,并为该公司谋取利益,其行为已构成受贿罪。被告人韦某某受贿数额为8500元。其 ...

事实不具有关联性，均不足以证实辩护人扣减相关犯罪数额的辩护意见，亦不能否定公诉机关提供证据证明的事实，本院不予确认。 本院认为，被告人魏某某身为国家工作人员，本应奉公守法，但其却利用职务上的便利，在地坛医院采购其科室所需医疗器械及医药试剂的过程中，为他人谋取利益，多次收受供货商 ...

认定被告人王某某有立功表现。 综上所述，原再审判决认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款x元，个人实际分得物资折款计9333元，挪用公款 人王某某要下属单位为其报销应当由个人支付的费用，是受贿。但其犯罪情节显著轻微危害不大，尚不构成犯罪。上诉人王某某有立功表现，依法可以从轻或者 ...

、截取保险费和进行非法活动，侵吞公款后又送钱给领导，他们的行为严重损害了国家权力的公共性和国家工作人员职务行为的廉洁性。故被告人谭某甲及其辩护人对此所辩解和辩护的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，根据被告人谭某甲在本案中犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三 ...