分所律师。 委托代理人朱磊，上海中汇律师事务所北京分所律师。 上诉人金鹰国际货运代理有限公司（下称金鹰公司）因与丘博保险（中国）有限公司（下称丘博 法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向我国境内的保险公司投保。涉案争议的是国内货物运输，投保人北京莱尔德公司是我国境内的法人，其出具情况说明，证实其是向 ...

向港捷北京分公司支付相应运费，港捷北京分公司接受委托，双方形成货物运输合同关系。该货物运输合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的 之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回辽宁港捷国际货运代理有限公司北京分公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

审理查明，对于原告提供的《海上货物运输保险单》、《权益转让书》、（略）号－（略）号共12套提单、伊威格国际海事公司出具的《卸货检验报告》 私人有限公司签发的065/CNTF/SUL/X号发票的真实性，被告没有异议。对于被告提供的其代理T·帕克公司致其电子邮件、“福远山”轮航海日记、T·帕克公司记载的“ ...

人保支付了保险费，海南人保向丰海公司发出了起运通知并签发了海洋货物运输保险单，并将海洋货物运输保险条款附于保单之后。根据保险条款规定，一切险的承保范围除包括 丰益公司）购买的，根据买卖合同约定，发货人丰益公司与船东代理梁国际代理有限公司（以下简称梁国际）签订一份租约，该租约约定由“哈卡”轮将丰海公司 ...

人保支付了保险费，海南人保向丰海公司发出了起运通知并签发了海洋货物运输保险单，并将海洋货物运输保险条款附于保单之后。根据保险条款规定，一切险的承保范围除 丰益公司)购买的，根据买卖合同约定，发货人丰益公司与船东代理梁国际代理有限公司(以下简称梁国际)签订一份租约，该租约约定由“哈卡”轮将丰海公司投保的 ...

港的交付行为，也不应承担本案的赔偿责任。建恒海运无证据证明其是本案货物运输的关系人，更无过错可言，不应承担任何责任。安徽化工对泛亚班拿、上海 预缴部分本院不再另退。 如不服本判决，安徽省化工进出口股份有限公司、上海佳达国际货运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉；泛亚班拿中国有限公司、（ ...

，经理。 委托代理人林守博，山东华业兴律师事务所律师。 上诉人源诚(青岛)国际货运有限公司(以下简称源诚公司)因与被上诉人栖霞市恒兴物业有限公司(以下简称恒兴 中再次提交的1996年最高人民法院“澳海公司与仓码公司等海上货物运输无单放货、提货、代理放货纠纷再审案”判决书载明的案件事实与本案并不相同，且 ...

、民航青岛站与中国外运山东公司（以下简称山东外运）签署的《进港国际货物地面服务代理协议》等证据予以认定。 原审法院认为，本案的争议焦点主要有以下几 对印度托运人的赔付是否合法《中华人民共和国民用航空法》第119条规定，托运人在履行航空货物运输合同规定的义务的条件下，有权在出发地机场或者目的地机场将货物 ...

所欠运费，并承担逾期付款的利息损失。 卡姆公司一审辩称：第一，双方存在国际货运合同业务属实，但涉案纠纷是因为双方对货单运费未达成合意，要求确定合理的价格 的企业名称变更为江苏巴纳德国际货运代理有限公司。 本院认为：卡姆公司委托巴纳德公司进行货物运输，双方之间的货运代理合同关系合法有效。本案二审的争议 ...

。玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间是提单证明的海上货物运输合同关系，连云港明日系实际承运人，与舱位合同下承租人之间没有任何法律关系 明日国际海运有限公司负担人民币5,342.21元、上诉人凯特林比利时有限公司（x）负担人民币901.70元。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员黄某 代理 ...