时提起诉讼。被告以徐某某违反了从事经营性互联网信息服务和开办互联网论坛应经过行政许可的规定，系非法经营为由，认为徐某某非本案适格原告。对此本院认为，未 中有相当数量的帖子系原告网站所独有，被告的行为亦侵害了原告依法享有的著作权，对此本院认为原告应另行起诉或寻求其他渠道救济，本案中不予处理。 关于另一个 ...

本院提交证据如下：1、专利权利证书；2、专利登记薄；3、专利实施许可备案合同；4、专利实施许可协议书；5、购买公某书；6、公某、律师费发某；7、 数额的确定 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公某、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发某、发某权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、 ...

本合约歌曲母带及任何未经采用的有声或影物等，公司为唯一著作权人，其于全世界的录音著作权暨所有母带之所有权等均永久归属步升公司所有，为公司独有 依法享有上述CD中涉案歌曲（总计34首）的录音制作者权，有权限制他人未经许可在国际互联网上传播上述录音制品的MP3文件。 二、被告侵权成立。 搜索引擎的服务范围 ...

合约歌曲母带及任何未经采用的有声或影物等，公司为唯一著作权人，其于全世界的录音著作权暨所有母带之所有权等均永久归属步升公司所有，为公司 视为原告依法享有上述CD中涉案歌曲(总计34首)的录音制作者权，有权限制他人未经许可在国际互联网上传播上述录音制品的MP3文件。 二、被告侵权成立。 搜索引擎的服务 ...

年2月15日，雀巢公司委托x为其设计了“盾牌”图形，并受让其著作权。 2001年12月11日，雀巢公司就“盾形”图形商标申请国际注册，注册号 对双方提交的证据均不予采纳。 我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的 ...

其新一轮的雀巢活动设计了一个新的标识，即“盾牌”图形，并受让其著作权。 雀巢公司于2001年12月11日就“盾形”商标申请国际注册，注册号为 事实，不影响本案的正常审理程序。 商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的 ...

年2月15日，雀巢公司委托x为其设计了“盾牌”图形，并受让其著作权。 2001年12月11日，雀巢公司就“盾形”图形商标申请国际注册，注册号 对双方提交的证据均不予采纳。 我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的 ...

原告认为，被告未经原告许可，出于商业目的将“欧神诺（略）及图形”用于其渗花釉产品上，属于复制、摹仿原告驰名商标在不相同的商品上使用，误导公众并对 民事责任问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定，“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果受到剽窃、篡改、 ...

”，供方为仁爱公司，需方为吴林某，合同签订日期为2009年8月31日。仁爱公司的网页宣传资料上载有涉案产品的图片。《外观设计专利证书》载明该专利申请日 上述责任的理由。 根据《民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、 ...

的专用权。亦即仅在合同中使用捷顺商标，是否构成侵犯该商标的专用权问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十八条公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改 ...