半导体器件的主发射方向上来看，所述的发光变换元件被放置在所述半导体主体的后面。6、如权利要求1或者2的发光半导体器件，其特征在于，所述的发光变换元件 相同；3、今台深圳公司的五种发光二极管产品发射的射线的光谱组成的角度分布基本均匀。 对此鉴定结论，今台深圳公司提出了不同意见。本院组织今台深圳公司进行了 ...

将本专利与附件1中的砌块相比可以看出，二者的区别在于：（1）本专利的砌块主体部分开设有四个相同的基本呈长方形的孔，而附件1砌块主体部分开设有 发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 专利法所保护的外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状 ...

认定证据6真实性有误的主张，缺乏事实和法律依据。 本专利权利要求1与证据6相比，其区别特征在于：（1）地板主体的上表面由与底面相平行的行走面和行走面两侧 某复合地板的构成，由其第11页的图1及其相关文字说明可知，强某复合地板基本的结构是以高密度纤维板、中密度纤维板或者特殊型态的优质刨花板为基材，表面胶 ...

有限公司物资供应处”与公证的库房单位的名称“胜利油田管理局纯梁作业大队”等存在两者主体关系事实模糊的问题，但鉴于胜利油田是众所周知的事实，有理由认为上述称谓 弹性定位元件是“弹簧”而不是“卡簧”，所以在本案中发票不足以否定本专利权利要求3-5的创造性。据此，决定维持x.X号名称为“加力管钳”的实用新型 ...

李某某先生。由于上述三个无效宣告请求人所提出的无效理由绝大部分相同,所提交的证据也基本相同，因此，被告根据《审查指南》的规定将三个无效请求合案审理。在口头审理 ，每个肋条都邻近于所说的槽缝，并且在所说的主体内部，所说的这对肋条沿着所说导管的轴向延伸。 6.如权利要求1或3所述的液体容器，其特征在于所说 ...

4月19日后，就该11.46亩土地在事实上与姜某某建立土地使用权租赁关系的出租主体一方即变更为宇宏公司。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民 的损害赔偿保留另诉的权利，故该97万元赔偿请求不在本案处理，本院对于姜某某的这一上诉请求予以支持。综上，原判认定事实基本清楚，部分适用法律不当， ...

4月19日后，就该11.46亩土地在事实上与姜某某建立土地使用权租赁关系的出租主体一方即变更为宇宏公司。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民 的损害赔偿保留另诉的权利，故该97万元赔偿请求不在本案处理，本院对于姜某某的这一上诉请求予以支持。综上，原判认定事实基本清楚，部分适用法律不当， ...

家的房屋窗户，妨碍通风、采光，影响两被上诉人家的生活，侵犯两被上诉人的合法权利，据此一审判决根据双方建盖房屋的情况和两被上诉人房屋受影响的情况，按照公平 人赔偿两被上诉人5000元并无不妥。关于上诉人称被上诉人邹某乙不是本案适格主体的观点，因被上诉人邹某乙系诉争相邻房屋的权利人，所以其具有一审原告的 ...

、技术市场等新兴市场。在这些市场关系中，竞争仍是市场自我调整的基本方式，这些市场主体的行为符合市场经营的一般条件，应当适用《反不正当竞争法》调整其 责任的诉讼请求不予支持。因各被告不构成对原告著作权的侵犯，而赔礼道歉是人身权利受到侵害时的民事责任形式，故对原告要求各被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此 ...

仅供酉水大桥工地施工使用。龚某某作为合同的一方主体进入施工后，依照合同约定对该变压器不仅享有使用的权利，同时也应依照《安全生产协议书》第二条第7 承担违约责任。 据此，龚某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实基本清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...