x在保险公司投保。对机动车行车证应提供原件，事故说明书应加盖事故处理专用章。对情况说明无异议，但处理的是豫x。 被告赵某甲为支持其主张，向本院提交如下证据 ，经本院告知，二被告不再申请重新鉴定，又无其他证据证明其异议，故本院对鉴定结果予以采信。对于鉴定费票据，系原告的合理支出，本院予以采信；对证据第八 ...

，大专文化程度，系韩城市司法局干部（特别授权）。 原告薛某某诉被告韩城市人民政府土地行政处理一案，于2010年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 的相关资料由王峰乡经管站保管，原告曾向经管站写过一个条子，这个条子到底是合同还是什么，王峰乡经管站到现在也说不清。证据2、3、4与本案无关联性 ...

承担责任；二、原告张某甲伤情如何，有何具体经济损失，损失的计算标准与赔偿依据是什么。 针对以上争执焦点，原告张某甲提交的证据有：1、2010年4月30日 损失情况。被告张某丙没有向本院提交证据。 依原告张某甲申请，本院调取曹岗派出所处理原被告治安处罚卷宗一册。 经庭审，被告张某丙对原告张某甲1、2、3 ...

都很强硬，而未果。案发当天中午，乡X组干部将双方再次叫到一块儿进行调解，结果两家互不相让，没办法，乡政府让他们两家到法院诉讼解决。 4、证人XXX（系被告人 遇见前来对其实施抓捕的公安人员，其虽有拦挡警车的行为，但其是在未看清迎面驶来的车是什么车的情况下而为。同时，警车停下后，被告人并未向公安人员言 ...

农经站移交过来的。孙家坡村渔塘垭47亩集体退耕还林的粮本到现在我也不知道在什么地方。 6、证人胡某某证实：2002年，我担任铜钱关乡纪检委书记，对邓某某在渔塘垭退耕还林问题的处理是我和石某某等三个人调查的，结果是依据退耕还林的相关规定，该茶园不能享受退耕还林补助款，乡纪委调查 ...

，精神抚慰金x元、交通费51元。石某某则辩称，支书处理意见是交了4000元后，以后不管发生什么事都不用支付。不存在村委会调解之事。 二审查明的事实 某精神损害抚慰金5000元较为适宜。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但部分判决结果不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

意见同上。 丁某某、窦某珍、任某某答辩称，原审法院认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。 洛阳市中级人民法院二审查明事实与一审一致。 洛阳市中级人民法院二审 确认，本院归纳争议焦点如下：一、租赁合同是否成立。一拖铸钢厂与一拖股份公司是什么关系，原审判决一拖股份公司承担丁某某等人的损失有无法律依据。二、 ...

在合同上签字，他们应该清楚当时的情况，其他的没有什么意见。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人严某的上诉主张能否成立。 二审中， 石块并未提出异议，故本院对此部分判决依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人严某的上诉主张不能成立，本院依法予以 ...

按要求缴纳保证金x元，该保证金的收取没有违反劳动法的相关规定，此事经公安机关处理，没有作为犯罪进行追究，××公司起诉罗××要求追回损失没有违反法律规定，可以只要求 是证人证言，证人没有出庭，而且证人没身份证明，具体是什么人都不知道，对其真实性不能确认，这也正好印证了××公司向罗××支付促销员工资，但其 ...

按要求缴纳保证金x元，该保证金的收取没有违反劳动法的相关规定，此事经公安机关处理，没有作为犯罪进行追究，××公司起诉罗××要求追回损失没有违反法律规定，可以只要求 是证人证言，证人没有出庭，而且证人没身份证明，具体是什么人都不知道，对其真实性不能确认，这也正好印证了××公司向罗××支付促销员工资，但其 ...