某拥有的第（略）.X号名称为“床头（827）”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认为：关于本专利 适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 本专利系由陈某于2008年6月19日提出申请、国家知识产权局于2009年7月 ...

法定代表人张某甲，厂长。 委托代理人冯某某。 委托代理人王某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 细则第十三条第一款的规定，应宣告无效。 上述事实有第x号决定、本专利授权公开文本、第x.X号外观设计专利公报，以及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

《袖珍英汉词典》中关于“x”的解释认定菱形花纹在尿布等织物领域为惯常设计。对此本院认为，首先，英文单词“x”具有何种含义与菱形花纹是否成为尿布产品的 号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利某审委员会就第x.X号外观设计专利某重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识 ...

某某于2001年10月24日向国家知识产权局提出名称为“生物试条（B）”的外观设计专利申请（以下简称本专利），2002年8月14日被授权公告，专利 、专利复审委员会重新就第x.X号名称为“生物试条（B）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 郑某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决， ...

大厦10－X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人余某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人济南新峨嵋实业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区X镇X村 x.X号、名称为“炼钢中间包定位上水口”的外观设计专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：对于证据2上 ...

张某甲拥有的名称为“易开饮料罐（天津可乐）”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求所作出。专利复审委员会在第X号决定中认定：任某某提交的 和具体图案细节有所不同。但是，以整体观察方式进行综合判断，二者的主要文字、图案设计、布局及排列方式上相近似，存在的差异对整体视觉效果没有显著影响，一般消费者 ...

有的x.X号、名称为“封口机（FW－D2）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 证据1是一份送 。综上，被告认定事实错误，请求人民法院撤销第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：证据1本身可以证明一次销售行为的发生，并且该证据所反映的 ...

知识产权局授权公告的第x号《外观设计专利证书》。但该专利权的取得，不符合《专利法》第23条的规定，其专利权依法应宣告无效并视为自始不存在。被告也 所获得的利益确定赔偿数额。被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利 ...

大厦10－X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人余某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人济南新峨嵋实业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区X镇X村 x.X号、名称为“炼钢中间包定位上水口”的外观设计专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：对于证据2上 ...

某某于2001年10月24日向国家知识产权局提出名称为“生物试条（B）”的外观设计专利申请（以下简称本专利），2002年8月14日被授权公告，专利 、专利复审委员会重新就第x.X号名称为“生物试条（B）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 郑某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决， ...