在今后生活中有望得到改善。根据原告提交的证据和陈述的事实，不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于某南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员程志猛 审判员张倩 ...

与张某丁离婚有无事实根据和法律依据。2、孩子如何抚养、抚养费如何负担3、婚前财产及婚后财产情况。 针对第一个争议焦点，王某乙向本院提交的证据材料有：2011年11月17日王某乙祥证明一份，据此证明双方夫妻感情确已破裂。 张某丁未向本院提供证据材料。 经庭审质证，张某丁对此 ...

争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果离婚，婚生女张某应由谁抚养，抚养费如何负担，3、原告的婚前财产有哪些，双方有无 数额为5523.73元×25％×（18-11)＝9666.51元。因原告未提供有效证据证明其婚前财产及婚后共同财产的数量和价值，故原告要求其婚前财产归原告所有并分割婚后 ...

。本案现已审理终结。 原告诉某，原、被告于2002年12月19日登记结婚，婚前感情一般，婚后没有共同语言，经常吵闹，X年X月X日生育一子，名叫赵某杰。 焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、小孩的抚养问题及抚养费如何承担。 原告为支持其诉某请求成立，向本院提供如下证据：结婚证一份，证明双方夫妻 ...

刘某未向法庭提供证据。 经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 原告秦某与被告刘某于2003年4月23日登记结婚，双方夫妻感情尚可。婚后于 子，共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为有利社会家庭的稳定及孩子的健康成长，促使双方和好，以不准双方离婚为宜。 ...

尚在校就读，学杂费、生活费由原、被告各负担一半。 被告没有提供证据支持自己的辩称观点。 本院组织原、被告对原告提供的证据进行质证，原被告均认为，原告提供的 。 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂以及夫妻共同财产如何分割和小孩的抚养教育问题。本案原、 ...

当事人双方争执的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予其离婚；2、若判决离婚，原、被告婚生孩子由谁抚养对其健康成长更为有利，抚养费应如何承担。 围绕本案的争执焦点1，原告向本院提供的证据有：原、被告的结婚证一份，该据载明原、被告于2005年12月21日在辉县市 ...

并未改善，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。被告提出负有夫妻共同债务，但未提供证据证实，原告亦不认可，故不予认定。共同子女的抚养，从 ，本院不予支持。 二、关于子女抚养费的数额应当如何认定。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被上诉人没有固定 ...

双方有无共同财产及债权债务，应如何分割。双方当事人对以上争议焦点均无异议和补充。 针对焦点一，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2011年5 恶习，对家庭负责，双方完全能够重归于好。本院认为，原告提供的证据材料1、2尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，不能作为原告支持其离婚请求的根据 ...

。现诉至法院，要求与被告离婚；由原告抚养孩子，被告支付抚养费每月200元；原告的个人财产带走；并由被告补偿原告精神损失费x元。 被告辩称，不同意离婚。如果 焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、孩子由谁抚养及抚养费如何承担；3、原告的其他诉讼请求应否获得支持。 原、被告均未向本院提供证据材料。 依据当事人 ...