公司将其公司的隔热工程承包给农善富，双方没有签订书面合同。浪晋公司与农善富口头约定，以包工不包料的形式将工程包给农善富个人，砌砖按每 存在雇佣劳动合同关系缺乏充足的事实依据，本院不予采纳。由于农善富与罗某某均无相应的建筑资质，因此根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条 ...

。 原审判决认为：原、被告均系不具有经营建筑活动主体资格的个人，被告且把其承包的建设工程某部转包给第三人，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，双方的 ，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人将承包的工程某包给被上诉人施工，双方均无施工资质，转包施工合同无效。但上诉人已完成部分工程， ...

公司为被告。 原审法院认为，原告张某某虽签订了《单项工程承包合同协议书》，但其无对该工程进行施工的相应资质，故其所签订的该合同为无效合同，对此应按 与被上诉人张某某签订《单项工程承包合同协议书》后，被上诉人按照协议约定进行了施工。一审中上诉人冯某某认可其与张某某所签订的合同系其个人行为，故上诉人冯某某 ...

机器开关弹开致伤自某的左脚，自某应承担一定的责任；被告刘某承包涉案工程个人无相应资质并缺乏相应的施工安全防范措施，应承担事故的主要责任，就本案案情，责成 %的责任，原告谷某某本人承担30%的责任。被告中交二工局第某工程有限公司将工程违法分包给无资质的被告刘某，原告要求被告中交二公局第某工程有限公司承担 ...

因执行工作任务造成损害的，由用人单位承担侵权责任。”第某十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任 的法律后果应由被告中国电信石门分公司承担。并且被告凌某无相关承包资质，被告中国电信石门分公司将工程发包给被告凌某，其行为本身也违法，对原告遭受的人身 ...

： 2011年，被告雷xx修建私人住宅，自己组织人员修建主体工程，将其木工（主要是装模）工程承包给被告李xx，当时约定包工包料三间三层25000元 遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十八条受害人或者死者 ...

合同法》第二百七十二条第三款有关“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包……”的规定，故该违法再分包行为及其相关 完毕等主张，经查除其单方陈述外无其他证据佐证，故本院不予采信并确认仍应以《电梯厅和公共走道装饰装修工程承包合同》中约定的合同总金额976000元 ...

辩称：本案中涉及的《建设施工合同》的承包人是中国对外南方建设工程总公司十一公司，二原告以个人名义起诉，诉讼主体不适格。原告持有和使用的中国对外南方建设 施工资质，而借用有资质的建筑施工企业名义进行工程承包，故二原告与被告签订的承包合同应为无效合同。 被告于2006年9月将房屋卖与他人，原告方自2007 ...

证据，证明内容为：该公司将其承包的京珠国道主干线郑州至漯河高速公路改扩建工程第NO.14合某段工程转包给李国宣，由李国宣个人对外借款承担责任。 孙某 第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合某的行为无效。”故中铁三局二 ...

4条和河南省《工伤保险条例》第22条的规定，鑫旺铝业公司把工程承包给了没有相关资质的张海彦，鑫旺铝业公司应承担用工主体的义务和责任及工伤保险责任 旺铝业公司的委托雇佣了秦某。不属于劳动部规定的“将其业务或者经营权承包给了不具备用工主体资格的组织和个人”。据此秦某代理人的代理意见不予支持，为了维护企业和 ...