土地，签订过土地转移等有关协议的，或进行过一定补偿或安置劳动力的，土地属于国家所有。因此，这些土地被征用、划拨给长虹厂后已由原来的集体所有变更为 ，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，人民法院审理行政案件，应对被诉具体行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人诉请撤销的对象是柳州市 ...

不某于大西关村民，不某备划拨宅基地条件，其没有任何审某手续侵占国有土地，属于非法所得，且未按老房尺寸建房，非法向东侵占1.5米；被告明知道手续不某 的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者知道该具体行政行为内容之日起计算的规定，原告在2011年1月份其他案件审某过程中获知该证内容，于同年7月份提起该 ...

具体行政行为侵犯了其合法权益，于是提出了如下诉讼请求，即依法判处被上诉人因违法行政行为侵害其人身权，要求被上诉人给予其人身损害赔偿x元，并向其赔礼道歉。显然 引起的纠纷，而客观事实亦是如此。因此，本案不属于平等主体之间发生的民事纠纷，而属于行政执法纠纷案件，上诉人应依法提起行政诉讼。况且，本案在审理时 ...

关押，要求确认被告拘禁行为违法，确认该事实行为是否存在不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其请求事项不属于行政审判权限范围。经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院 之规定，裁定如下： 驳回原告张某乙、张某乙、张某丙的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院 ...

电某用某体及碳素材料，电某、电某通用某件”；（2）“马达控制器”不属于“电某、电某通用某件”，因为顾名思义该“马达控制器”除了用某马达上应该不能被 之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级 ...

二份；12、遗漏财产清单11页；13、光盘一张。被告提供的证据：1、行政案件立案审批表；2、询问笔录；3、现场笔录；4、建设工程规划许可证审批表； 的合法权益受到损害才能依法取得国家赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织的行为 ...

）X号《河南省工伤认某通知书》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本院应针对原商城县劳动和社会 十四条、第十五条、第十六条对工伤类别、视同工伤的情形、不属于工伤的情形有明确规定，被上诉人商城县人力资源和社会保障局依据所调查的事实、认某 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为南方公司不服商标评审委员会 另外，原告认可其所称依据《商标法》第四十一条的规定，被异议商标属于不当注册商标，不应被核准注册的起诉理由未在商标异议复审程序中提出，故 ...

他字第X号）”的规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。因此，被告为第三人彭某己颁发《集体土地 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人刘某丙承担。 本判决为终审判决。 审判长陈学军 审判员覃 ...

在审理过程中，原告湖北泰维市政燃气管网工程开发有限公司认识到上述被诉行为属于行政指导行为，不具有可诉性。且被告岳阳市人民政府也没有针对岳阳县管道天然气 七月十五日 书记员卢湘平 附：法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其 ...