元。6、伤残鉴定费400元。原告没有证据证实其治伤支出交通费450元，要求被告赔偿该费用，本院不予支持。 原审法院判决：一、限被告郝某某于判决生效后5 ，因不符合审理条件，劳动保障部门向王某某作出了不予受理的通知。在诉讼程序中，人民法院有权根据相关法律规定，作出劳动者是否为工伤的认定。上诉人郝某某认为 ...

补助金x.85元；二、驳回原告要求被告鞍钢集团矿业公司东鞍山铁矿给付保险待遇的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国 ，被上诉人有权获得交通肇事责任人给付的侵权损害赔偿，同时，张勇已经被有关部门认定为工亡，被上诉人有权获取相关工伤保险待遇。各方责任人应当各自承担责任 ...

。应按《工伤保险条例》的规定计算赔偿数额。但原审法院参照海南省公安厅交通警察总队依据海南省统计部门的统计数据作出的《关于２００６－２００７年度海南省道路交通 减掉４０００元，剩下运尸费１６００元与丧葬费１４３００元，没有扣除掉是错误的，显失公平。故请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。 被上诉人王某 ...

，依证明的内容分析，证人仅系听说上诉人未能领到签了名的工伤赔偿款，即该证人证言属于传来证据，因没有其他相关材料予以佐证，本院不予采信。 2、申请书一份 为上诉人办理社会保险，致上诉人因工致残后未能从社会保险部门处获得有效的社会救济，故上诉人依法可享受的各项待遇应全部由上诉人负责支付。上诉人在医疗终结后 ...

召开的员工会议中，上诉人多次强调任何员工违反机械操作规程导致受伤的，除国家有关部门支付相应的补偿外，上诉人不再支付任何费用及补偿。综上，上诉人请求 确实向被上诉人作出过以上声明且被上诉人亦表示接受，该项声明也是不受法律保护的，不能成为上诉人免除工伤赔偿责任的理由，因为该项声明侵犯了劳动者依法享有的受 ...

月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人南海市石陶骏华陶瓷有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省南海区人民法院(2002)南民一初字第X号民事判决 该鉴定结论合法、科学、公正，本院予以确认。阳某某受伤属工伤，依法应由法定的劳动能力鉴定部门进行评定，因此，南海市石陶骏华陶瓷有限公司提出两级鉴定机关 ...

。”也就是说，陈某某虽经医疗部门确诊患有病毒性肝炎，依照上述法规的规定，其仍可照常工作和学习，而无需离厂，更无须由厂方做出赔偿。而陈某某误听谣言、 ，而陈某某未有该份证明书，同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非工伤)的治疗费，应由用人单位支付。既然陈某某未能举证证明其所患疾病是属于工伤 ...

者。”也就是说，陈某虽经医疗部门确诊患有病毒性肝炎，依照上述法规的规定，其仍可照常工作和学习，而无需离厂，更无须由厂方做出赔偿。而陈某误听谣言、 方可，而陈某未有该份证明书，同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非工伤)的治疗费，应由用人单位支付。既然陈某未能举证证明其所患疾病是属于工伤， ...

。”也就是说，段某某虽经医疗部门确诊患有病毒性肝炎，依照上述法规的规定，其仍可照常工作和学习，而无需离厂，更无须由厂方做出赔偿。而段某某误听谣言、 ，而段某某未有该份证明书，同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非工伤)的治疗费，应由用人单位支付。既然段某某未能举证证明其所患疾病是属于工伤 ...

。”也就是说，郑某某虽经医疗部门确诊患有病毒性肝炎，依照上述法规的规定，其仍可照常工作和学习，而无需离厂，更无须由厂方做出赔偿。而郑某某误听谣言、 ，而郑某某未有该份证明书，同样不构成职业病。(二)、法律未明文规定职工患病(非工伤)的治疗费，应由用人单位支付。既然郑某某未能举证证明其所患疾病是属于工伤 ...