人产生法律效力，上诉人不应承担责任。原审判决认为上诉人对被上诉人于某某拖欠的分包工程款承担连带责任，没有任何法律依据，实属错误。2、上诉人作为发包方与承包方 证实其已付清于某某工程款。 本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷，而最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条 ...

主材的价格并无不当。就洋浦佳佳所提第一项异议，首先，根据本案合同约定，双方同意消防工程由洋浦佳佳指定分包单位，湖南四建负责洽谈并签署分包 二初字第３２号民事判决主文第一项，即洋浦佳佳置业有限公司向湖南省第四工程公司海南分公司支付工程款１２５１０７２．１１元。 二、被上诉人洋浦佳佳置业有限公司同意在本 ...

伍建文，海南富安律师事务所律师。 中国对外建设海南公司与海南白翔水泥厂合作合同纠纷一案，海南省白沙黎族自治县人民法院于1999年12月5日作出(1999)白经初字 与其下属第十六工程处(简称十六处)签订一份《三亚购物城工程分包合同》，将其承包的三亚购物城工程交由十六处承包施工，十六处由潘益中作为负责人 ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法经初字第X号 原告：南通建筑工程总承包海南公司，住所地：海口市X路中大公寓X幢二单元X室。 法定 (1996年8月31日)，证明原告与被告签订二期工程承包合同后，将其中的桩基工程分包给江苏省溧阳市安装工程总公司海南公司。被告对该证据的真实性无异议 ...

。 委托代理人郑小富，上海市中炀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海哥德堡建筑安装工程有限公司，住所地上海市X路X弄X号X室。 法定代表人董某某，董 苑开发商严重拖欠工程款，根据双方签订的福华花苑建筑工程分包合同，双方共同确认：在“哥德堡公司”分包工程的范围内，所发生的债权债务由“外建公司”负责 ...

4、1999年11月29日，省三建司将住宅卫生间和厨房等装饰工程分包给云南大名装饰工程有限公司施工，并已结算，确定价款为（略）.90元，工程款已经 正本具有同等法律效力。”省三建司也未提供相应的证据材料证明证券公司仍继续参与合同的履行。故本院确认证券公司不承担支付工程款的民事责任。 根据本院确认的事实 ...

由华滔公司促成答辩人获得（略）号九龙东维修工程分包合同。华滔公司未能促成（略）号工程分包合同成立，答辩人及相关的合资公司未能获得分包 《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条关于“合同法实施前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的……当时没有法律规定的，可以适用合同法”的规定，本案可适用 ...

万元以上的工程款，所以答辩人至今没有收到承包方湘西州建安公司请求答辩人对该工程结算的资料，答辩人保留要求承包方退还多领取的工程款的请求权。三、答辩人不 ，不能达到原告所要证明的目的。 证据6、《湘西建筑管理》杂志关于建筑工程材料预算价格，拟证明对材料价格进行市场调查，2006年第三期证明主要材料价格， ...

工程量都得以最终确认，彭水施工局根据《竣工工程量结算报表》所确认的工程量，按照分包合同所约定的价格进行计算，被告中水X局尚欠原告XX公司工程款38.456727 材料明细表一份，材料调拨单四页，中国水利水电第八工程局彭水施工局大坝工程分包工程结算单一份共七页，财务支付凭证一份共十六页，剩余工程量结算 ...

重庆某某劳务公司。之后，被告又将其中的X号楼、X号楼的人工挖孔桩工程分包给原告何某，原、被告口头约定人工挖孔桩土方190元/立方米、页岩190元/ 确认单等复印件外，未出示其他证据证明，被告对复印件不予质证，原告同时陈述与被告无合同关系。证人胡某某出庭作证证明自己系被告出具书面委托并由被告方李某、曹某 ...