26515.5元。原告的另一部分诉讼请求28413元工程款,是根据发包方世纪公司与被告间的《工程进度款支付证书》,以世纪公司与被告间的最终工程量、工程款结算数据比较原告与被告 。 综上所述，本某罗某在与三地公司就桂林安厦世纪城三期工程签订外墙涂装工程施工合同后，罗某实际完成的安厦世纪城安景园1、2、3 ...

冒用中国第XX冶金建设公司（早已变更名称）的名义与XX镇X村委会签订建设工程施工合同，其行为具有欺骗性，违反我国相关法律规定，属违法行为，因此，被告与 由双方根据其过错承担相应责任，原、被告均知道对方无相应资质，而非法转包工程，存在同样的过错，应承担同样的责任。二原告主张的直接经济损失64010元，因 ...

、2011年1月29日领取工程款87800元，共计447800元。某公司认为某建筑工程公司未按约定支付全部工程款，遂诉至本院，申请本院到长沙县投资评审中心调取 的焦点为原告某公司完成的爆破工程量问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某九条之规定，当事人对工程量有 ...

宏远公司承担诉讼费及其他费用。 原审法院经审理认为，双方签订的建设工程施工合同及补充合同合法有效，双方均应按照约定履行义务，否则应承担违约责任。本案 被告应给付质量保证金，并承担迟延履行期间的利息。原告主张被告支付尾留部分工程造价2%的费用100748.13元，该主张符合双方补充协议的约定，应予支持。 ...

井巷工程公司（以下简称温州公司）与被告富县复兴煤矿（以下简称复兴煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温州 有转包违约行为。二、对于剩余工程款66万元，被告认为应为125566元。三、合同中违约金60%的约定不符合法律规定，且原告计算违约金为（略）元的方法 ...

律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人胡某因与被上诉人肖某建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年10月20日作出的〔 ，故认定肖某承建了襄樊冠通机械有限公司4F办公楼项目，建筑面积为1293，工程总价款为122550元。胡某在已支付给原告肖某65800元的基础上 ...

涪陵某某建筑公司）与被上诉人重庆某某水电开发有限公司（以下简称某某水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2011年8月4日作出（2011 ）丰法民初字第X号民事判决第二、三项； 三、重庆市涪陵某某建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后5日内向重庆某某水电开发有限公司移交某某一级电站 ...

被告曾某，男，48岁，汉族。 原告浙江鸿鑫建设有限公司与被告曾某建设工程施工合同纠纷一案，于二O一一年七月十三日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 （略）.69元，给付和园公司未支付开票税款376963.79元，赔偿和园公司工程罚款270000元，合计（略）.48元，原告自愿承担（略）元，请求法院判令 ...

某丁，该公司执行董事。 原告宁波市某建筑有限公司与被告宁波某电器制造有限公司建设工某施工某同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后 宁波市某建筑有限公司起诉称：2008年9月10日，原、被告签订《建设工某施工某同》，被告将宁波市X区滨海投资创业中心的车间工某发包给原告施工。 ...

天汉公司应负次要责任。凯富公司与天汉公司于2007年10月25日签订了《建筑工程施工合同》，但双方均表示该合同不作最后结算依据，工程价款 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费44330元，由上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周某 ...