的收款收据、王某某与安徽客户签定的购苗合同、侵权苗木的照片及录相资料。报社侵权表现在两方面。一方面，报社对广告的相关材料未经审查，也未经作为权利人的上诉 之间是否存在共同销售行为，是否构成共同侵权的问题。本院认为，首先，从被上诉人科技报社刊登的《今年就栽发财树--双季米槐》一文内容来看，系对双季米槐 ...

环球之星）产品的货款，因此，x公司与上海x广告有限公司于2007年4月签订了一份终止合同。6、在合同终止之前，LM制品有限责任合伙公司曾于2007年 年报、《香港2003》等报刊杂志均对在香港举行的“香江明珠激光汇演”进行了介绍并刊登了相关的照片。其中，《今晚报》称：“这种巨型明珠，过去只在俄罗斯等地 ...

了律师费、调查费；证据9用于恒利通公司在其网站公布的杂志发行量，其刊登侵某广告对巨大公司造成了较大的影响；证据10用于证明杰安特机车于2005年 均为自2004年1月1日至2008年12月31日。上述两份商标使用许可合同均在商标局进行了备案。 《电动车市场》为介绍电动车、电动车配件的专业性杂志，该杂志 ...

独立法人，侵权行为与先锋电子公司无关，先锋电子公司不应当承担任何法律责任；涉案广告均刊登于2003年9月，嘉华苑公司的诉讼已经超过了诉讼时效；嘉华苑 报纸和查阅资料登记表予以证明，本院庭审笔录亦在案佐证。 本院认为： 第一，原告嘉华苑公司与案外人李卫订立合同，委托李卫拍摄《中华图片库》图片，该合同依法 ...

一立于底座上的钟鼎。 对比《21世纪经济报道》和《新京报》刊登的“中国地产领袖年度峰会”广告中使用的钟鼎作品与《中华图片库》中编号为H3—010的钟鼎作品 盒装盘和报纸等予以证明，本院庭审笔录亦在案佐证。 本院认为： 第一，原告嘉华苑公司与案外人李卫订立合同，委托李卫拍摄《中华图片库》图片，该合同依法 ...

7月20日，地斯克公司与电子工业出版社（简称电子出版社）签订《电子出版物出版合同》，该合同约定：电子出版社为地斯克公司出版《东方人物（二）》电子出版物，每套 年6月3日至2006年6月22日在《京华时报》上共8次刊登含有编号（略）图片的广告。 另查，地斯克公司为本案诉讼支出复印费24元。 以上事实，有 ...

。在本案中，依据《中华图片库》光盘上的署名、原告嘉华苑公司与李某签订的合同以及已发生法律效力的民事判决书，本院认定，原告嘉华苑公司对涉案两幅摄影作品享有 不予支持。 被告科利达公司在2003年1月20日的《消费日报》第7版上刊登广告，未经原告嘉华苑公司许可使用了涉案两幅摄影作品，未署名亦未支付报酬， ...

产品，三、我公司销售“优泌乐”产品来源合法，有合法的进货渠道，正式的买卖合同，已经尽到了作为药品销售者应尽的合理注意义务，没有销售“侵权产品”的主观过错， 、礼来苏州公司还实施了广告宣传等许诺销售行为，因相关的“（略）”、《中国医药报》、中国生物技术信息网、《医药经济报》网页所刊登的“优泌乐”产品及其 ...

明确申请法院酌定赔偿（略）元的依据为：一、涉案图片为污水处理设备，整套设备的合同标的达100余万元；二、我院（2002）年锡知初字第X号民事判决书，该 超效浅层气浮机图片不同外，其余图片、文字、版式、表格完全相同。两份广告册中刊登的单位联系方法、电话、网址、电子邮箱等信息完全一致，为被告企业信息。综上 ...

)一张。但是汇怡丰公司未能将上述个别证据形成链条，或者提供有争议产品购货合同、购货发票等进一步证据对上述证据加以印证和佐证，或者提出向其销售本案涉嫌侵权 金钱马”专利设计图与其创作手稿以及其于2002年出版的《贝形精品》上刊登的“金钱马”广告造型虽然有所出入，但作者对其作品拥有修改权，该修改并不影响新 ...