5、原告提供的河南省中牟县第七建筑公司（以下简称七建）与河南京予劳务分包有限公司（以下简称京予劳务公司）签订的工程承包协议，一是在行政程序中没有提供 劳动关系成立。3、原告辩称实际的承建方是七建，却未能提供自己与七建签订的转包或分包合同，同时也未提供其他证据证明七建是实际的项目承建方。原告在法庭调查 ...

分公司的工作人员，双方是挂靠关系。据此可以判断孙某某在签订《内部包工包料协议合同》时明知杨某某无权代表欧阳海云南分公司签订合同，故该份《内部包工包 。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同 ...

时没有提交工程立项批文及规划施工许可证；证据（7）建筑工程施工合同1份，证明新趋势公司将工程整体转包给他人；证据（8）宁都县国有资产管理局的批复、验资报告各1 于2002年5月5日签订的《关于翠微峰八峰台景区山林、资产移交接管的协议》中的宁都管委会应属的权利和义务全部转移给森林公司，自签订之日起所涉 ...

分包给王琼香，经过3次转包，最后由和某某承建。在和某某承建过程中，省四路桥公司与和某某于2006年1月8日签订《协议》、于次日签订《补充协议 的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”“禁止总承包单位将工程分包给不 ...

的鉴定结论。鉴定人作出渝中平[2006]造鉴字第X号司法鉴定书，载明：鉴定依据为1999年《全国统一建筑工程基础定额重庆市基价表》、2000年《重庆市房屋修缮工程预算 厂区工程”后，该公司项目经理黄某与刘某某签订《建设工程劳务施工合同》，将相关工程转包给刘某某施工，黄某的行为系代表康达公司的职务行为， ...

终结。 原审法院审理查明：原、被告于2002年8月达成口头协议，约定原告为沈阳北方天辰劳模建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）承包的发包人为沈阳新中基 ，系无权代理，其行为后果由被告个人承担。被告个人并非工程承包人，也不能作为承包主体将工程分包、转包，原告也未提供证据证明其具有劳动作业法定资质，因此 ...

时没有提交工程立项批文及规划施工许可证；证据（7）建筑工程施工合同1份，证明新趋势公司将工程整体转包给他人；证据（8）宁都县国有资产管理局的批复、验资报告各1 于2002年5月5日签订的《关于翠微峰八峰台景区山林、资产移交接管的协议》中的宁都管委会应属的权利和义务全部转移给森林公司，自签订之日起所涉 ...

原审原告)刘某乙，男，1948年3月出生，汉族，广东省信宜市人，现在琼中县建筑公司任经理，住（略）。 被上诉人(原审被告)陈某某，男，1956年出生，汉族， 略）元债务属另一法律关系，可另案起诉。陈某某与刘某乙之间不存在工程转包关系，故陈某某不承担支付工程款义务。上诉人关于原审诉讼主体地位错误、上诉人 ...

拨付工程款，是违约行为，应承担违约责任，双方签订的《建筑安装工程承包合同》规定“凡与本合同有关的会议纪要，补充协议等，均属本合同之附件，与本合同具有同等 停建、缓建，由工商房产公司赔偿达濠海南公司的一切损失；如达濠海南公司将工程转包、无故停工、转移专用资金，造成损失由达濠海南公司负责，并按工程总价的 ...

8日，原告与被告三亚亚龙湾海洋俱乐部有限公司(以下简称海洋公司)在三亚签订一份《建筑工程承建合同》。合同约定由原告以包工包料的方式承建三亚亚龙湾开发股份 ，应承担相应违约责任和赔偿原告停工损失。被告海洋公司尚欠原告工程款额应以双方签订的结算工程款协议所确定的数额为准，即被告海洋公司尚欠原告工程款224 ...