,意思表示真实,无违反法律规定,认定有效。被告是一家具备房地产开发资质的企业,其开发炮台新村商住楼经有关部门批准,手续合法。而被告作为房地产开发公司, 公司是否成立,并不影响合同效力。本案并非建设工程合同纠纷,原告不是施工单位,其是否具有建筑资质并不影响合同的效力,被告以此主张合同无效,不予支持。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_59836.html-
了解详情
2000)琼高法民再终字第X号 抗诉机关海南省人民检察院 原审上诉人(一审被告)海南国邦企业有限公司,住所地海口市滨海大道南洋大厦X层。 法定代表人李某,公司董事长。 进度而导致延期交房的证据不足。相反,根据施工单位的工程报告及《颐海园公寓楼建筑安装工程补充合同》内容,造成工程延期进而导致国邦公司迟延 ...
//www.110.com/panli/panli_48064.html-
了解详情
具备签订建筑工程施工合同的主体资格,该项工程的真正施工人是董立光,而不是原告,原告主张60万元无有效证据予以证明,工程决算书不具备法律效力。综上所述 ,按当地材料价格进行找差。拨款形式:(贷款资金如先到甲方帐户)按工程签订承包合同后拨付工程予付款30%,以后按工程形象进度每月25日前报完成形象进度计划 ...
//www.110.com/panli/panli_10113.html-
了解详情
生产、销售防盗门、套某、木地板及各类门窗的企业,不是建筑施工企业,被告为了扩大企业生产规模,将扩建厂房的模板工程承包给向某,双方签订了劳务合某, 原告,被告提供证据的真实性、合某、关联性双方当事人无争议部分,本院对其证据效力予以确认,可以作为认定本案事实的依据。 原告提供的调查笔录,因证人没有出庭作证 ...
//www.110.com/panli/panli_48907366.html-
了解详情
支付拖欠被告的工资4082元。 经审理查明,原告重庆XX建筑工程有限公司系具有房屋建筑工程施工总承包二级资质的企业法人,与重庆XX饮食文化有限公司系不同的两个企业法人 举示的证人证言,一是因为证人与本案的处理结果存在利害关系,所以证人证言的效力也远远小于原告所举示的书面劳务合某的证明力;二是证人证言也 ...
//www.110.com/panli/panli_39739210.html-
了解详情
的资质,依据最高人民法院有关司法解释,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效,挂靠者或使用别人资质者没有诉权。 。 证据5,原告无异议,应予认定。 证据7,无法核对证据的真实性,且证明效力低于原告提供的证据9,不予认定。 三、本院出示的证据:证据调取形式合法, ...
//www.110.com/panli/panli_38039937.html-
了解详情
为砖混结构房屋,建筑面积为1975平方米。2010年10月6日,重庆某某实业有限公司(以下简称某某实业公司)与被告签订《房屋租某及招商承包合同》,由某某 法民初字第X号民事调解书、《房屋租某及招商承包合同》、房地产权证、房地产档案查询资料、鉴定报告书、《重庆市企业投资项目备案证》,被告提供的《房屋租某 ...
//www.110.com/panli/panli_36010814.html-
了解详情
认为:当事人进行民事活动必须遵守国家法律法规。被告倪某个人不具有施工企业资质,其与原告新市供销社签订的《建筑安装工程施工合同》,违反了建筑法的禁止性规定,属无效合同。根据《合同法》规定,无效合同,自始没有法律效力。被告因该合同取得的工程款,应当予以返还给原告,并支付相应的利息损失 ...
//www.110.com/panli/panli_31836626.html-
了解详情
与被告××公司签订的《××××.星城铝合金窗工程,承包合同》系双方真实意思表示,未违反法律和行政法规强制性规定,对该合同效力予以确认。原告依约履行合同 履行支付工程款的义务。 二、长沙×××门窗有限公司提供的铝型材是否存在质量问题。根据铝合金建筑型材国家标准x中4.4.1.1.2的规定,除压条、压盖、 ...
//www.110.com/panli/panli_26577631.html-
了解详情
工程的准建证。同年10月30日,宏源公司与工建公司签订了一份《建筑工程承包合同》,约定:宏源公司将永宏综合楼工程发包给工建公司承建,等等。合同 领取了企业法人营业执照,但实际没有投入自有资金,或者投入的资金达不到《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第十五条第(七)项或其他有关规定的数额,或者 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html-
了解详情