津焦化厂项目部(甲方)与原告王XX（乙方)签订承包协议，将Ⅱ标段部分土建工程承包给王XX施工。2004年10月安装公司对该合同盖章予以确认。合同约定:承包办法，包工包 实际应当付给王XX的只有x.45元。三、其它需要说明的问题。1、王XX不具备建筑施工的法定资质。根据最高法院的司法解释，应当按照不具有 ...

十二条第（五）项的规定，认定无效”，该条第（一）项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”，故2008年3月28日，以铝城建安为甲方、以 十九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼 ...

在施工中的名称为24项目部余家沟隧道施工队，且在施工现场设有写明该名称的标牌，在解决有关施工问题的办公会议纪要上也称其为24项目部余家沟隧道施工队。 利息。 本案受理费9540元，由被告连某某、广东水电二局股份有限公司、洛阳锦凯建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向 ...

原告提供的证据⑴、⑵有异议，认为部分业主已经结算了，其本人的已经付清，其余有质量问题，部分业主已经起诉了，朱某某在没有张某某授权的情况下出具的欠条对我没有 有效证据，本院确认以下案件事实：2004年11月9日，原告陈某甲与被告张某某签订建筑施工合同一份，有原告给张某某建造别墅七座。合同约定了建筑材料的 ...

区土建工程已竣工，但工程尚未结算；四、马王堆公司于2002年6月28日取得建筑施工企业资质证书。 原审法院认为：马王堆公司与铁银公司因签订《湖南“银港水晶城 现将双方争议的焦点分析如下： 一、马王堆公司向周某某借款的事实是否成立的问题。马王堆公司辩称认为，对周某某提供的借据真实性持怀疑态度，即对借据上 ...

梁某某，男，1953年出生，汉族。 上诉人王某某因与被上诉人侯某某、梁某某建筑工程合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2010）南民初字第X号民事判决，向 的相应后果。根据已查明的事实，王某某在施工过程中既没有给侯某某、梁某某提供正式建筑图纸，也没有提供猪场质量问题的有效证据，且在猪场大部分工程已施工 ...

被告华苑房地产公司翠堤湾项目部签订的《合同书》。由于原告程某某、汪某某没有相应建筑施工资质，故原告程某某、汪某某与被告华苑房地产公司翠堤湾项目部签订的《合同书 第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条之规定判决：一、被告湖南华 ...

被告单位将公司大院改造工程承包给第二工程处负责人郭胜海时，已充分注意到税金问题，约定由承包单位负责纳税，该约定不违反法律的禁止性规定，这说明被告单位 县房屋登记总目、私有房屋所有权登记申请表、审批表、国有土地使用证、建筑施工许可证、获嘉建筑安装总公司对房管局出具的信函、房屋所有权证存根。（调取于获嘉县 ...

寓建筑公司又将该建设工程转包给被告郭某丙(郭某丙无建筑施工资质),双方于同日签订了建筑项目管理目标书,目标书约定的工程价款、工程承建范围与华寓建筑 寓建筑公司承担还款责任,本院依法均不予支持。关于原告诉请的货款与实际货款不符问题,原告主张的为x元,因对多余部分原告未主张,故本院不予审理。原告主张因被告 ...

签订施工承包合同一份，合同载明：原告承建中铝获嘉生活区扩建工程共X栋住宅楼建筑施工图纸中全部土建工程内容，建造面积约x平方米，计226套住房；合同价款为 减去前期开发费用170万元得出），移交后新获公司委托代理人陈秋成为解决农民工工资问题于2006年10月向获嘉县劳动局付款x元，该款原告认可顶抵欠付的 ...