施工提供劳务的相关权利义务，故云海公司与刘某某所建立的是建设工程施工中的劳务分包合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条中关于“承包建筑 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1771元，由上诉人昆明云海环境工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

施工提供劳务的相关权利义务，故云海公司与石某某所建立的是建设工程施工中的劳务分包合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2351元，由上诉人昆明云海环境工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

施工提供劳务的相关权利义务，故云海公司与刘某某所建立的是建设工程施工中的劳务分包合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条中关于“承包建筑 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2351元，由上诉人昆明云海环境工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

施工提供劳务的相关权利义务，故云海公司与石某某所建立的是建设工程施工中的劳务分包合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2351元，由上诉人昆明云海环境工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

向某某直接在涪陵路桥公司领取材料款等事实，证明涪陵路桥公司对王某甲将部分工程分包给向某某亦为明知，故对王某甲欠向某某工程款负有连带支付责任。 实际施工中的土石方工程量发生变化而产生的工程款结算纠纷，无论转包合同是否有效，涪陵路桥公司均应对实际施工人向某某工程款的结算承担责任。 本院认为，本案争议的焦点 ...

5元，并承担案件受理费。 原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位 结算。原审在扣除15.85％的基础上结算，不符合合同约定。且本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。故上诉请求撤销 ...

原审法院认为，岩土研究院分包上海万邦中心大厦室外地下车库基坑围护、土方开挖及抗拨桩工程，并与总承包南京三建上海公司签订施工合同，且该院于1999年 岩土地质研究院在本判决生效之日起十日内给付上海市芦潮港联合企业总公司建设公司、上海市浦东新区浦新环卫服务部工程款人民币35万元。二、上海市岩土地质研究院 ...

1、1998年12月29日银海地产公司与省建六公司签订《建设工程施工合同》，约定由省建六公司建设银海地产公司的银苑花园小区，开工日期1998年11月15 公司与重庆市渝中建筑工程公司签订《银苑小区外墙涂料施工合同》，银苑小区的门窗工程、阳台栏杆、外墙涂料工程，分别由以上四家分包，工程款由银海地产公司 ...

证明了原告作为实际施工人一直在主张权利。 经审理查明，2005年4月25日被告中建八局与被告武汉鑫楚公司签订了一份建设工程专业分包合同，合同 ，结算款为144177.79元。2009年12月21日，二原告以自己作为实际施工人没有参加结算、三被告的结算无效为由向湖北省孝昌县人民法院提起诉讼，要求三被告 ...

）房地产开发有限公司系武汉保利心语工程的开发建设单位，广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称广州富利公司）系该工程的总承包施工单位。2007年3月8日， 签订租赁合同不符合常理。且广州富利公司未提供证据证明其签订合同时已告知大发宏博公司将工程分包给福建同人公司的事实，也没有证据证明广州富利公司在将建筑 ...