，被告推拖至今未还。无奈，特向法院起诉，要求被告洛阳市隆都建设工程有限公司立即支付我劳务报酬7.8万元及利息（1、2007年12月截止立案日为6000元 、《中华人民共和国合同法》第107条、第272条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第17条、第26条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_8794558.html-了解详情
南分公司借支工程款合计x元。原审法院认为，本案系建设工程转包合同纠纷。二原告作为自然人未取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质，其与被告范某某就修筑村X 分包单位将其承包的工程再分包的法律规定。二原告与被告范某某之间签订的转包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_4956471.html-了解详情
X日出生。 上诉人李某甲、焦作市X路建设工程处（以下简称焦作市工程处）与被上诉人王某乙等33人劳务合同纠纷一案，郏县人民法院于2008年1月29日 包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_290209.html-了解详情
合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）因与被上诉人刘某某建设工程合同纠纷一案，刘某某于2007年8月7日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求：1、判令 合立公司将承建的中原国际商品城项目分包给久业公司，合同主要约定：工程名称中原国际商品城；建筑面积按实结算；承包方式为大劳务、包施工机械、周转料具、 ...
//www.110.com/panli/panli_266670.html-了解详情
律师。 委托代理人石某，系该公司办公室主任。 上诉人鱼某某、田某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2008）洛南法民初字第X号民事判决， 报审判委员会讨论认为：本案上诉人与被上诉人下属项目部签订的承包合同，实为劳务分包性质。上诉人在签订合同后即进行施工，完成了一定的工作量并已经过验收， ...
//www.110.com/panli/panli_264768.html-了解详情
以下简称龙熙达建材厂）与被告北京市X镇建筑工程公司（以下简称城镇建筑公司）及城镇建筑公司反诉龙熙达建材厂承揽合同纠纷二案，本院于2008年12月28日受理 :被告城镇建筑公司将其承包的青龙桥地区X村建设二期（北区）工程1#-11#外墙抗裂砂浆、真石漆分项工程分包给原告龙熙达建材厂，2007年3月23日 ...
//www.110.com/panli/panli_257016.html-了解详情
宇公司返还质保金的请求本院不予支持，因为，蒋某某是与奥龙公司签订的劳务合同，且将质保金交给了奥龙公司，至于奥龙公司是否给南阳广宇公司 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款规定“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_242082.html-了解详情
住（略）-X号。身份证号码：x。 原告金某某诉被告杜某甲、杜某乙劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘远东适用简易程序，于2009年1月5日公开 的綦江“香江丰苑”H幢工程。该合同签定后的同年10月5日，被告杜某甲与原告金某某签定劳务承包协议，将H幢的基础和主体工程的劳务分包给原告金某某，原告金 ...
//www.110.com/panli/panli_236892.html-了解详情
、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定，已构成合同无效 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...
//www.110.com/panli/panli_232657.html-了解详情
、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包某同为名，实施了建筑工程转包某为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包某规定，已构成合同无效 由权利相关方另行主张。对该转包某同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为转发包某的渝航 ...
//www.110.com/panli/panli_232649.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务