。原审法院取得双方同意后，委托北京市建筑安装市政工程合同预算审查三分处进行了工程造价鉴定，鉴定结论为：该工程定价（略）元(执行1993年2季度调价 造价管理处答复，该鉴定结论计取调价系数符合北京市造价管理有关法规政策。原审法院另委托北京市建设工程造价管理处对于旅游建筑公司所提停工损失费进行鉴定。在鉴定 ...

合同》是在双方平等自愿、等价有偿的基础上签订的，没有违反法律、法规的禁止性规定，因此合同合法有效。因被告开发的商品房的竣工验收备案时间为2003年9月8 无理，不予支持。原告认为被告的商品房未经验收，不能交付使用，因根据《建设工程质量管理条例》，商品房的验收从该条例实施起实行了验收备案制度，故被告开发 ...

中级人民法院 民事判决书 (2000)沪一中民终字第X号 上诉人(原审被告)：上海隆波建设工程有限公司(以下简称“隆波公司”)，住所地本市浦东新区X路X弄X号。 故其与沈某某签订的“承包协议”违背了有关法律、法规和政策，应属无效。依据无效合同而产生的工程结算清单亦不具有法律效力，请求撤销原审判决， ...

工程总公司(以下简称华龙公司)诉被告长沙市市场经营服务实业有限公司(以下简称市场公司)建设工程承包合同纠纷一案，于1999年8月15日向本院起诉，本院受理后， 报建等手续，且所建门面存在一定质量问题。2000年12月5日长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队下达长综责字雨（略）(2000)第X号《责令 ...

3间X层100平方米独院双户体半成品商品住宅楼X排X套计2800平方米的建设工程合同，且工程队全额垫资，于1987年10月27日交付开发公司X排X户 报酬权，在同情被上诉人工程队的同时，又将责任完全推到被上诉人开发公司一方，有悖法律、法规的规定。被上诉人开发公司被撤销后，作为其主管部门的郊区X镇建设 ...

某与被告鹤壁市X村委会（以下简称村X乡X村X组（以下简称村X组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于 与村委会无关的抗辩主张，因村X组之间的款项往来是其村务内部管理问题，且被告村委会在向外发包工程时存在过错，故对村委会的该抗辩主张本院不予采纳。被告村委会在 ...

4、被告赔偿在未偿还租赁物期间的损失(参照合同约定的租赁费标准计算)；5、被告承担本案诉讼费用。 另查明：郑某市建设工程造价管理办公室批准印发的郑某市建设 甲、担保人许昌博奥置业有限公司签订的建筑机具租赁合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行义务后，被告杨某甲未及时 ...

： 中交第一公路工程局有限公司承包建设澧县东岳庙至常德高速公路部分工程，并设立中交第一公路工程局有限公司湖南省东常高速公路第7合同段项目部负责施工管理。在施工过程中，中交 分包给原告李某，原告李某与被告邓某所签订的《劳务承包合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。被告邓某根据《劳务承包合同 ...

x元；4、被告在未偿还租赁物期间，租赁费按原合同继续计算；5、被告承担本案诉讼费用。 另查明：郑某市建设工程造价管理办公室批准印发的郑某市建设 租赁站与被告晋城市远达商贸有限公司签订的建筑机具租赁合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行义务后，被告未及时支付租赁费属 ...

的资质，《建筑企业资质管理规定》第5条规定，建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。因此劳务作业的性质属于建设工程，劳务分包应该具备相应的 某、陈某甲与被告李某签订的承包协议，因违反《中华人民共和国建筑法》等法律法规的相关规定，应为无效，因此该协议有关违约金的约定亦为无效。被告李某以 ...