及砼垫层、外墙抹灰等三部分造价属一次性包干报价范围持异议。另查明，厦门市建设工程某价管理站是厦门市建委对工程某包合同中工程某价的进行审查、监督、管理 工期延误，华西公司应当办理签证。华西公司还提供厦门气象科技咨询服务中心于1937年9月8日作出的《气象技术咨询报告》，证明1997年6、7月属多雨季节， ...

包合同约定的权利和义务就是分包合同的权利和义务等。 本案在审理期间，根据省一建的申请，本院依职权委托福建省闽建工程造价咨询公司对三明三建所完成的分包 签字并非都代表三明三建，陈可连个人证词不能证明附属工程系由三明三建施工，建设单位的证明意见只是“基本属实”，意思并不明确。审理中双方当事人对陈可连系三明 ...

佛山技校的抗辩理由不成立。关于工程结算书是否必须经市造价机构或委托县造价机构审核的问题。根据广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》第 应予以采纳。(三)结算内容偏离客观事实，夸大工程量，存在重复计算，与佛山市建行造价咨询中心的审核也不符。三、原某审法院采纳的证据《关于校内维修改建 ...

分包，故本案铁路分公司与张掖地区水利水电工程队签订的建设工程施工合同应认定为合法有效。 但因合同履行期间，发生施工现场周围群众哄抢施工材料等事件， 审计，并提交了部分审计资料。经查，审计单位武威建筑安装工程技术咨询事务所具有工程造价咨询单位资质证书，审定人员具有相应鉴定资格，审计资料兰州铁路局科学技术 ...

的结果。 2、吉林省建设厅，中国人民建设银行吉林省分行于1994年11月21日下发的吉建工字(1994)第X号文件规定：“工程造价的确定，甲、乙双方虽然未 签订的吉泰自由城工程施工合同，除合同价款730万元一次包死无效外，其他条款有效。工程总价款可按吉林省建筑工程定额站建筑工程造价咨询服务部的鉴定为准 ...

公司（以下简称宏远公司）与被上诉人陕西三秦工程技术质量咨询有限责任公司（以下简称三秦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2011）延 应给付质量保证金，并承担迟延履行期间的利息。原告主张被告支付尾留部分工程造价2%的费用100748.13元，该主张符合双方补充协议的约定，应予支持。 ...

已超过诉讼时效。 郾城区人民法院一审查明，1998年3月18日，原被告双方签订建设工程施工合同，由天第公司（乙方）承建装饰公司（甲方）开发的大高庄 造价进行重新鉴定。经双方当事人共同委托的鉴定机构漯河汇审工程造价咨询有限公司鉴定，本案争议标的的建筑工程造价为（略）.21元。装饰公司已支付天第公司工程款 ...

货单9份（共有5526份仅提供了部分），证明被告的欠款事实； 3、《建设工程施工合同》、聘任书、施工单位基本情况登记表各1份，证明吴某、马某 ，原告的上述主张，缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，本院认为，上海大华工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见合法有效，根据鉴定意见，原告依照《供货协议》合计向被告 ...

江苏一建）与上诉人平顶山市亿f房地产开发有限公司（以下简称亿f公司）建筑施工合同纠纷一案，江苏一建于2007年10月15日向河南省平顶山市中级人民法院（以下 投标函一份，愿以人民币1835.7万元的投标报价并承诺按招标文件、图纸、合同条款、工程建设标准、工程量清单及投标书中承诺内容的要求承包上述 ...

，结论为应调增人民币x.68元。2007年11月29日，周口金城工程造价咨询事务所有限公司对补充合同（一）第2条1-4项工程量及价值作出鉴定，结论为应调 文件变更了对孙富顺的委托授权，所有事项孙不能私自作为；3、原审以建设工程竣工验收报告为依据认定竣工验收交工时间错误；4、原审认定给付工程款数额错误， ...