10日，而该楼封顶时间为2007年11月29日，原告购房时X层楼高已清晰可见，开发商销售商品房的必然做法是在售房部备有《销售控制表》，将已售出的商品房作标记，后来 ，盖了十几层，具体记不太清了。 另查明：2008年5月9日第三人吴某某（买方）与安居公司（卖方）签订了商品房买卖合同，吴某某已按约定付清了 ...

。6、新闻报道一份，证明上海市二中院对与本案相似的纠纷处理结果是判令开发商赔偿。7、个人住房贷款管理办法，证明办理住房按揭贷款，必须先有购房合同。 定金并赔偿损失的理由不能成立。由于被告未将该房出售给原告，被告应将定金及相应的利息退还给原告。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

，该争议房产经过竣工验收备案，开发商在办理房产证上的义务已经履行完毕；其次，不能办证的原因不可归责于被告，因为商品房买卖合同约定了，如果非因出卖人 期限内交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋所有权证，双方发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效， ...

卖给乙方，价格以每平方米1800元为准，开发价格上涨，甲方不涨，开发如下调价格，以开发商下调价格再每平方米下调100元为准，甲方保证乙方办理各种房产手续 本院提出上诉，其具体理由为：1、上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系，上诉人没有给被上诉人交付房屋和办理房屋所有权证的义务；2、被上诉人与郑 ...

10个小时，按照1.48/平方米缴纳暖气费，结果无人愿意按照该标准使用暖气，既然该商品房为民用住宅，开发商应当为买受人提供能够使用的民用暖气，而不 2009年1月6日。 本院认为:原告孙某某与河南东方置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同 ...

10个小时，按照1.48/平方米缴纳暖气费，结果无人愿意按照该标准使用暖气，既然该商品房为民用住宅，开发商应当为买受人提供能够使用的民用暖气，而不 2009年1月6日。 本院认为:原告罗某某与河南东方置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同 ...

10个小时，按照1.48/平方米缴纳暖气费，结果无人愿意按照该标准使用暖气，既然该商品房为民用住宅，开发商应当为买受人提供能够使用的民用暖气，而不 6日。 本院认为:原告申青峰、原告谢某共同与河南东方置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同 ...

10个小时，按照1.48/平方米缴纳暖气费，结果无人愿意按照该标准使用暖气，既然该商品房为民用住宅，开发商应当为买受人提供能够使用的民用暖气，而不 为2009年1月6日。 本院认为:原告刘某与河南东方置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同 ...

违反法律规定，应属无效。被告不可能给被告办理房产证，饼干厂不具备房产开发商的资格，也不具有销售资格，合同无效不存在违约金，违约金不应受到支持。房屋直到今天 28日止。剩余面积土地用途、出让年限不变。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告经协商签订《商品房买卖合同》，原告依约交纳了房款，被告代理人 ...

宣传并实地考察后，与原告签订一份商品房买卖合同。原告自称将房屋钥匙交给了被告，2005年6月26日，原告以消防验收不合格需要整改为由,在没有经过被告同意的 ，不牵扯X层以下的整改，X楼以下的改变，完全是开发商自身利益所使。2007年3月，郑州市房管局测绘队对房屋进行了测量（面积为87.92平方米）， ...