与被告嵇某离婚。离婚诉讼中，原告曾提及系争房屋，因证据不足，法院未予处理。现原告以两被告恶意串通，隐匿、转移系争房屋为由，诉至本院，请求判决如其诉请。 价格且无正当理由；被告嵇某在离婚诉讼中否认了系争房屋的存在，主观上存在明显恶意。被告嵇某明知系争房屋是原告与被告嵇某的共同财产，仍然购买系争房屋且 ...

。本院认为双方当事人均认为合同签订时间是2008年，原告没有提出其他异议，该两份证据应予认定，合同签订时间应为2008年。2、收款收据，证实原告收取了被告山地 无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； ...

日，漯河市基本建设标准定额管理站对被告建设工程公司的请示函作出答复（即原告提供证据市定额站关于市电业局综合楼有关问题答复），该答复载明：漯河建设工程有限公司： 公司2005年12月21日决算价格681万元相差100余万元。二被告之间存在恶意串通，侵害原告的合法权益。被告嘉豫公司（建设工程公司）对该决算 ...

办事处对真实性和证明内容没有异议。 被告监理公司针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料： 第一组：1、云南发展监理公司企业法人营业执照；2、中国工程建设标准化 按监理合同履行监理职责，根据查明的事实和现有证据，并无证据证实监理公司在监理过程中存在与施工方恶意串通的行为，也不具备不按监理合同履行监理职责 ...

申请人的全权代理人邮寄本案仲裁庭组成及开庭通知。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和第三被申请人提交的仲裁答辩状，并于1998年3月10日在深圳 第四被申请人名义提供担保，而且数额达一千多万元之巨，显然是与申请人恶意串通，欺诈第四被申请人。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，第 ...

大吉利股份公司为规避法律而设立的国内企业。 本院经审理查明，原审法院认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，银洲化纤公司与盛鑫物资公司签订的代购 银洲化纤公司在一、二审期间，均未能提供有效证据证明盛鑫物资公司是由其余三被上诉人恶意串通成立的，也未有证据证明盛鑫物资公司成立的验资资金不实， ...

的资产所有权属于南京万众公司，同时南京万众公司也未提供充分的证据证明中信证券与天元公司恶意串通共同侵害南京万众公司的合法财产。中信证券的过错与南京万众 侵权责任。 二审中，南京万众公司提交一组由南京市公安局经济侦查支队调查取得的证据：1、2004年10月14日南京市公安局经济侦查支队向吉晶讯问的笔录。 ...

申请人的全权代理人邮寄本案仲裁庭组成及开庭通知。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和第三被申请人提交的仲裁答辩状，并于1998年3月10日在深圳 第四被申请人名义提供担保，而且数额达一千多万元之巨，显然是与申请人恶意串通，欺诈第四被申请人。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，第 ...

第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决驳回何某某的诉讼请求。一审案件 无法收到货款，造成重大经济损失。综上所述，被上诉人伍某某拖欠货款，后又与苏某某恶意串通，故意出具不符合规定的支票，致使何某某不能支取货款。经过后来调查 ...

，有潘某与付某陈述、房屋产权证、谢某乙与付某网签房屋买卖合同等证据材料在案佐证。 原审法院判决认为：民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的 诉讼费由潘某承担。上诉理由：1、一审判决认定事实错误，我并没有与谢某乙恶意串通。2、一审判决适用法律错误，我已经构成善意取得。潘某同意原判。 本院经审查 ...